— XLIX — 



всего 33 вида, пзъ которыхъ 23 общихъ съ Европейской Роес1ей и 

 вообще Европой, 4. вида пзъ Западной Сибири и 6 видовъ изъ Во- 

 сточной Сибири и Даур1и (отдАченные *) представляютъ собой 

 пока эндемичные аз1атск1е виды. 



Если обратить вниман1е на м'Ьстонахожден1е каждаго пзъ пере- 

 численныхъ выпие жуковъ, то окажется, что громадное большинство 

 изъ нпхъ найдены въ Западной Сибири и главнымъ образомъ въ 

 Томской губерши и Алта^Ь, по Mlip-b же двпжен1я на востокъ п число 

 видовъ коро'Ьдовъ быстро убываетъ, такъ что, напр., въ громадной 

 Якутской области найденъ только одинъ видъ {Dendrodomis micans 

 Kug. — Миддендорфомъ), въ Прибайкаль^Ь тоже одинъ видъ {Dryo- 

 coetes autograplms Ratz.), а для Иркутской губ. пока не изв'Ьстно ни 

 одного коро'Ьда. Но уже въ Забайкаль'Ь открыто 4 вида, пзъ кото- 

 рыхъ 2 o6nj,ie съ Европейской Poccien, а въ Амурской и Приморской 

 областяхъ ихъ уже изв-Естно 15 видовъ, пзъ которыхъ 11 общ1е 

 съ Европейской Poccien. 



Но это распред'Ьлен1е коро'Ьдовъ по об.тастямъ п губерн1ямъ 

 Сибири зависитъ, конечно, не отъ естественныхъ геограФическихъ 

 условш, а всец'Ьло отъ услов1й и случайностей изсл'Ьдовашй: Западная 

 Сибирь, напр., ближе прилегаетъ къ пред'Ьламъ Европейской Pocciu, 

 а потому полн'Ье и изсл'Ьдована, ч'Ьмъ бол'Ье отдаленныя внутреншя 

 части Сибири, такъ что зам'Ьчан1е Кеппена относительно распро- 

 странен1я Mijélophïlus piniperda L., что «о появлен1п этого жука въ 

 другихъ м-Ьстахъ не достаетъ только непосредственныхъ показа- 

 н1й)) ^) — вполн'Ь приложимо и къ другимъ представптелямъ этого 

 семейства. Конечно, далеко не всЬхъ коро'Ьдовъ Европейской Poccin 

 можно будетъ найти, напр., въ Иркутской губ. пли въ Забайкальской 

 области, такъ какъ въ этпхъ м'^Ьстахъ, какъ пзв'Ьстно, отсутствуетъ 

 Формащя широколиственнаго л'Ьса, но т'Ьмъ не мен'Ее изъ дальн-Ей- 

 шаго изложешя видно, что на мою долю пришлось не только 

 констатировать нахожден1е н'Ьсколькихъ жуковъ общихъ съ Западной 

 Сибирью и Европейской Росс1ей, но дополнить списокъ сибирскихъ 

 коро'Ьдовъ видами, хотя и изв-Ьстнымп, но еще не находимыми 

 въ Сибири, а также и открыть новый видъ. 



Къ изложенш моего матер1ала я теперь п приступлю. 



1. Hylastes opacus Er. — Взятъ въ 1892 г. на лету. Вторично 

 лойманъ 10 мая 1894 г. 



°) Кеппенъ, Вредныя насЬкомыя, II, стр. 380. 



п. S. Е. к. XXXI. 



