— 18 — 



abfallen und die im Vorsommer auf Lärclientrieben sich entwi- 

 ckelnden Generationen wohl nur von den auf der Rinde lebenden 

 Individuen stammen können. 



Wie ist nun die so eben beschriebene Species zu benennen? 

 Da in der Litteratur keine solche Species erwähnt wird ^\), so 

 erlaube ich mir für dieselbe einen neuen Namen vorzuschlagen 

 und zwar will ich dieselbe wegen ihrer grossen Aehnlichkeit mit 

 Gh. viridis Ratz. — Ghermes viridanns m. nennen. Der Chermes 

 viridanus m. unterscheidet sich also von dem Gh. viridis Ratz.: 

 1) durch seine Lebensweise, indem seine Nymphen nicht auf den 

 Nadeln, sondern auf der Rinde sich entwickeln, 2) durch das 

 Fehlen einer Migration, 3) durch gewisse morphologische Merk- 

 male, besonders nämlich durch das Vorhandensein einer schie- 

 fen Falte (resp. Ader) im Hinterflügel und durch die starke 

 Flaumbildung der Geflügelten. Da eine Migration fehlt, so 

 scheint der Ghermes viridanus m. zu exclusiv parthenogenetischen 

 Species zu gehören, und, was ganz besonders bemerkenswerth 

 ist, lebt er ausschliesslich auf der Lärche, welche für die 

 anderen C/zermes-Species nur als Zwischenpflanze dient. Die 

 Behauptung Dreyfus' «wir kennen keine ausschliesslich der 

 Lärche zukommenden Ghermes- kvitw mehr», welche seiner Zeit 

 ganz berechtigt war, muss ich also jetzt fallen lassen. 



Obgleich nun der Ghermes viridanus m. offenbar einen ganz 

 selbstständigen, in sich abgeschlossenen Cyclus durchmacht (er 

 fliegt sogar um zwei Wochen später als die Fenrf^s-Sexuparae), 

 so ist er doch dem Gh. viridis Ratz, so sehr ähnlich, dass man 

 unwillkührlich nach einem Zusammenhange sucht. Es ist gewiss 

 aufi'ällig, dass gerade bei Gh. viridis Ratz, die ungeflügelten 

 Exsules-Eierlegerinnen fehlen, so dass der Gh. viridanus, so 



^1) Der jeder Charakteristik entbehrende Chermes lariceti Alt. kann hier wohl 

 nicht in Betracht kommen. Nach der Abbildung zu urtheilen, scheint er am ehe- 

 sten noch in den Cyclus von Ch. strobiJobius Kalt, zu gehören, was auch von 

 Nitsche (op. cit. S. 12.Я8) angenommen wird. Der Ch. ?an'ce?i Alt. soll auch 

 keine Wolle absondern, was bei Ch. viridanus gerade nicht der Fall ist. 



