— 44 — 



gewöhnlich so wichtig sind, dass sie der Wirkung der Auslese 

 nicht entgehen können und möglicherweise zur Entstehung neuer 

 Instinkte führen. 



Wie man sieht, ist die Unterscheidung dieser zwei Katego- 

 rien eine sehr relative und ziemlich willkührliche. In vielen Fäl- 

 len wird es wohl sehr schwer sein, zu sagen, inwieweit diese oder 

 jene instinktive Handlung wichtig ist und ob sie der Wirkung der 

 natürlichen Zuchtwahl zugänglich ist oder nicht. Wagner selbst 

 verschmälert die Bedeutung seiner Classification der Instinktabän- 

 derungen, wenn er sagt, dass die Fluctuationen zum Ausgangs- 

 punkte der Deviationen dienen können. Wie dem auch sein mag, 

 so sind die Instinktverirrungen von Chermes- Arten doch am 

 ehesten zu den «Deviationen» zu zählen, da sie jedenfalls nicht 

 «constant» und bei allen Species ausser Ch. abietis Kalt, sogar 

 äusserst selten sind. Vielleicht stellen sie progressive Instinktva- 

 riationen dar, Avelche endlich zur Entstehung neuer Varietäten 

 oder Arten führen werden, — oder aber (was mir wahrscheinlicher 

 ist), sind sie als atavistische Erscheinungen zu betrachten^ — als 

 Erinnerungen aus der Zeit, wo nur eine einzige Chermes-Art be- 

 stand, welche auf verschiedene Nadelhölzer emigrirte und deren 

 Varietäten später zu selbstständigen Species wurden. 



An einer anderen Stelle ^^) protestirt Wagner sogar gegen 

 den fest eingebürgerten Ausdruck «lustinktverirrungen». Er meint, 

 der Instinkt könne nicht irren, da er nicht zielbewusst ist; alle 

 sogenannte Fehler der Instinkte seien nur Resultate der Unvoll- 

 kommenheit der Gefühle, sonst könne man z. B. auch in Be- 

 treff eines an Daltonismus leidenden Menschen von Verstand ver- 

 irrungen sprechen. Wagner vergisst aber, dass man bei der 

 Beurtheilung der Instinktverirrungen der Thiere wohl nicht von 

 den logischen Fehlern spricht, sondern oft von Verirrungen im 

 buchstäblichen Sinne des Wortes. Andererseits kann aber die 



^^) B. Багнеръ. Объ ошибкахъ инстинкта. Научное Обозр'Ьн1е, С.-Петер- 

 бурп>. 1894, К- 51, 52. 



