— 158 — 



Kleinere Stücke mit messingfarbiger (nicht grüner) heller 

 Beschuppung habe ich nach den vorliegenden Stücken von Am- 

 boine des Brüssler Museums specifisch nicht von diutinus zu 

 trennen vermocht, sie aber doch geglaubt mit dem Namen var. 

 confinis belegen zu sollen. 



32. Ep. gracilicornis Rits. 



Not. Leyd. Mus., IV, 1882, p. 178. — gemmeus? Pasc, Ann. Mag., 1887, p. 349. 



Diese hübsche Art, die mir von Dr. Gestro in grösserer 

 Anzahl vorgelegt wurde, ist 1878 von Beccari auf dem Berge 

 Singalang (Sumatra) gesammelt und hat auch Pascoe bei Aufstel- 

 lung seiner «List of the Curculionidae of the Malay Archipelago» 

 in Ann. Mus. Civ. Genova 1885 vorgelegen, der sie jedoch irr- 

 thümlich für stellio Voll, hielt. Herr Roelofs, dem ich ein Stück 

 dieser Art zum Vergleich mit der Type des gracilicornis im 

 Leydner Museum schickte, bestätigte mir jenes als identisch mit 

 dieser Type. Obgleich Pascoe die Wahrscheinlichkeit der Iden- 

 tität seines gemmeus mit gracilicornis erwähnt (und beinahe jedes 

 Wort der Beschreibung Pascoe's deutet darauf hin) bin ich doch 

 nicht sicher, ob mir der richtige gemmeus vorliegt, weil Pascoe 

 die obigen Stücke nicht für gemmeus sondern für stellio gehal- 

 ten hat. 



Nach dem vorliegenden Material ist die Ritsema'sche Art 

 11 — 15 Millimeter lang und 3,8 — 6,5 Millimeter breit, Fühler- 

 schaft und Geissei sind noch länger und dünner als bei diutinus^ 

 Geisseiglieder 1 und 2 an Länge wenig verschieden, 7 kaum so 

 lang als 2 und ganz schwarz, die Keule länger als breit und so- 

 wohl zur Spitze als auch zur Basis verengt. Kopf und Rüssel 

 schmäler, letzterer länger als breit mit feinerer Mittelfurche und 

 ganz ohne oder mit nur kaum angedeuteten Nebenfurchen. Tho- 

 rax mit ^ehr wenig erhabenen Vorderrande, alle Furchen schmäler, 

 alle Runzeln dunkel graphitfarbig beschuppt. Decken flacher 

 längsgewölbt, der basale Quereindruck nur angedeutet, ihr Rücken 



