— 617 — 



24) Мордвилко, А. Къ Фаун'Ь и анатомш сем. Äphididae 

 Привислянскаго края. Варшава, 1895, (Работы Лаборатор1и 

 Зоолог. Каб. Варш. Университета). 



25) Passerini. Apliidiclae Italicae. Archivio per la zoolo- 

 gia, l'auatomia e la fisiologia, Vol. 3, fasc. 2, 1863. 



26) Ratzeburg. Die Forstinsekten. Bd. III, Berlin, 1844, 

 pp. 219—220. 



27) Réaumur. Mémoires pour servir à l'histoire des insec- 

 tes. T. III, 2-de partie, Amsterdam, 1738. 



28) Schrank, Paula. Fauna boica, Bd. II, Ingolstadt, 

 1801. 



29) Thomas, Cyrus. Eighth Report of tlie State Entomolo- 

 gist on the noxious and bénéficiai insects of the State of Illinois. 

 Springfield, 1879, pp. 114 — 122. 



30) Walker, Francis. Descriptions of Apliides. Annais 

 and Magazine of Natural history. Vol. II, Second Serie, 1848, 

 pp. 95—109. 



31) Zetterstedt, J. W. Fauna insectorum lapponica. Pars I. 

 Hammonae, 1828, pp. 557 — 559. 



32) Zetterstedt, J. W. lusecta lapponica. Lipsiae, 1838 — 

 40; pp. 310—311. 



KAPITEL IL 



Allgemeine Morphologie und Lebensgeschiclite der Lach- 



nus- Arten. 



Ich stelle die Gattung Lachnus Burm. mit Mordwilko (op. 

 cit.) in die Gruppe Lachninae zusammen mit den Gattungen 

 Trama Heyd. und Paracletus Heyd. In der That wird ein 

 jeder, der Trama- oder Paracletus- Arten gesehen hat, zugeben, 

 dass dieselben durchaus Lachnus-Sirüg aussehen (die Gattung 

 Paracletus unterscheidet sich von der Gattung Lachnus durch die 



