— 651 — 



Allgemeinen sehr gut passt; nur zwei Punkte sind zweifelhaft: 

 erstens, dass die von Kaltenbach beobachteten Läuse nur «weiss- 

 lich bestäubt» (also fast nackt, nicht aber, wie mein L. farinosus^ 

 in dichte graue Wolle fast eingehüllt) waren, — zweitens, dass 

 dieselben nicht auf der Fichte, sondern auf einer Weymuthskie- 

 fer gefunden wurden. In Betreff des ersten Punktes bemerkt 

 Mordwilko: «Die stärkere oder schwächere Bestäubung an sich 

 kann nicht als Grund für die specifische Unterscheidung 

 gelten, da Wachsabsonderungen oft durch äussere Einwirkungen 

 abgerieben werden können». Darauf kann ich erwidern, dass 

 bei meinem L. farinosus die Bestäubung sehr constant ist, bald 

 nach der Geburt entsteht und nicht nur am Leibe, sondern auch 

 auf den langhaarigen Fühlern und Beinen so stark anhaftet, dass 

 das Thierchen davon nur mit Mühe befreit werden kann, so dass 

 ich bei meinen langjährigen Forschungen noch kein einziges 

 Exemplar (die soeben geborenen Larven ausgenommen) zu finden 

 vermochte, welches nicht mit dichtem Flaume bedeckt wäre. 

 ЛУаз den zweiten oben angezeigten Punkt anlangt, so ist es je- 

 denfalls möglich, dass die von Kaltenbach beobachteten Exem- 

 plare auf die Kiefer sich verirrt hatten. Ich glaube zwar nicht, 

 wie Mordwilko es thut, dass die Weymouthskiefer für die in 

 Rede stehenden, für die Fichte sehr characteristischen Läuse «als 

 Surrogat» dienen kann, — sie konnten aber auf die Kiefer zufäl- 

 lig gerathen sein. Der Name L. fasciatushât Kaltenbach Bur- 

 meister entnommen (er nennt die betreffenden Läuse gerade L. 

 fasciatus Burm.); bei Burmeister steht aber der L. fasciatus 

 in der Kategorie der nackten Arten. In einer anderen Stelle 

 seiner Monographie (15, S. 148) hält Kaltenbach den L. fas- 

 ciatus Burm. für synonym mit Bnjobms roboris L. Entweder 

 hat also Burmeister den auf die Kiefer zufällig verirrten Bryo- 

 bius roboris L. nicht erkannt und als eine besondere Species be- 

 schrieben, — und dann war es von Seiten Kaltenbach's sehr 

 unpassend, den Namen L. fasciatus Burm, für eine ganz andere 

 Species in Anspruch zu nehmen; oder aber hat Burmeister den 



H. S. E. E. XXXI, 42 



