26 V. SiGNORET. (2) 



Vienne, dont les divers directeurs nous ont communiqué leurs richesses 

 avec une obligeance et une libéralité que nous regrettons de n'avoir pas 

 rencontrées dans divers autres établissements de même nature, à com- 

 mencer par le Muséum d'Histoire naturelle de Paris. 



SBcs Cydnides. 



Celte division se dislingue par la tèle plus ou moins aplatie, à bords 

 tranchants, plus ou moins ciliée; par Técusson ne recouvrant pas les 

 élylres ; par les pattes plus ou moins épineuses, par les tibias antérieurs 

 plus ou moins élargis à l'extrémité, fouisseurs, et présentant à l'extrémité 

 une fossette ou impression surmontée d'une pièce composée d'une infinité 

 de petits poils serrés les uns contre les autres, que nous nommerons 

 peigne, et que nous n'avons vu indiquée par aucun auteur. 



Nous pouvons diviser celle famille en deux sections, reconnaissables 

 par la présence sur la tète et le prolliorax de certains points piligères dans 

 les Cydnides vrais, et par l'absence de ces points dans les Séhiridcs; ce 

 caractère, très visible, sufTit seul pour les distinguer les uns des autres. 

 Ces points existent presque aux mêmes endroits dans toutes les espèces, 

 on en voit quatre sur le disque de la tète, dont deux au-dessus des yeux, 

 un de chaque côté et deux vers le sommet des lobes latéraux ; six sur le 

 prolliorax, dont quatre au bord antérieur, deux par deux en dessous des 

 yeux, et deux latéraux sur le disque, près l'impression transverse. En 

 dehors de ces points piligères invariables, et dont l'existence, alors que 

 les cils viendraient à manquer, est toujours indiquée par la présence des 

 points, il en existe d'autres variables, et notanmient le long des bords 

 latéraux de la tête, du prothorax ou des élylres, et ils peuvent servir alors 

 de caraclères spécifiques. Ces points n'existant pas chez les Séhirides, on 

 aura donc de suite deux grandes divisions faciles à reconnaître : la pre- 

 mière les Cydnides, la seconde les Sildrides. 



Dans ces deux divisions, on a déjà de nombreuses coupes créées par 

 Amyot et Serville (Suites à Buffon, 18^3), et dont nous retiendrons la 

 majeure partie, rejelanl toutefois le genre Ainblyoïlns, qui, pour nous, 

 fait confusion avec celui des Cepludocleus, et enlevant de ce groupe le 

 genre Dismegislus par suite de la forme de la tête et surtout du canal 

 osliolaire, et le mettant avec les StraclUides. 



