he ip 
des Etats du Sul. Suivant Abbot, il s’obzerve dans le voisinage des maré- 
cages ce qui suppose une certaine prédilection pour la boue; Drury l'a 
capturé tantôt sur des arbres offrant une exsudation de liquide, tantôt sur 
des pommes pourries. 
Mais les constatations faites au Congo belge par mon savant collègue, 
Jules Cornet, me paraissent plus étranges encore que tout ce qui précède. 
Afin que le lecteur ne se figure pas qu'il s'agit des observations superfi- 
cielles d’un touriste ignorant, caractérisons en quelques mots la personnalité 
de leur auteur : J Cornet, docteur en sciences naturelles, actuellement 
professeur à l'Ecole des Mines de Mons et chargé de cours à l’Université de 
Gand, se rendit deux fois au Congo Il fit partie, en qualité de Géologue, de 
l'expédition belge, commandée par le capitaine L Bia, partie de Belgique, 
en mai 1891 et qui, après un immense et pénible trejet en Afrique, séjourna 
pendant plus de huit mois au Katanga Excellent observateur, 1l rapporta 
de nombreux documents. 
Or, dans une lettre que J. Cornet m'écrivit le 15 octobre 1906 se trouve 
le passage suivant, que l’auteur m'autorise à reproduire littéralement : 
« J+ vous certifi- que dans tout mon séjour ou mes séjours en Afrique, je 
n'ai jemais (1, vu un papillon diurne sur une fl-ur » 
« Où les voit pair bandes posés sur la boue au pourtour des flaques d’eau 
le lend-main des jours de pluie, sur la vase des bords des cours d’eau, 
jusqu’à l’.xtrême bord de l’eau ell:-même quand elle est tranquille, sur 
les osgélaux pourris, les fruils gâtes, les crollins de divers animaux (sauf 
quand ils sont secs) et voir même (h:rresco refsrens) sur des excrements 
d'origine humaine, mais jamais sur des fleurs. » 
« J'oublie les cadavres. Lors de mon dernier voyage, l'ingénieur Claes a 
photographié, aux environs de Kimpessi, un cadavre humain dans un état 
épouvantable et tout couvert de superbes papillons. » 
J Cornet ajoutait avec raison : « qui: est regreltable que quelques-uns 
de no3 jeunes naturalistes ne puissent aller dans ces pays y étudier la vie des 
animaux et des plantes, les rapports des êtres entre eux et avec le milieu, 
c’est-à-dire étudier la nature elle-même, au lieu de ramasser, de collec- 
tionner bêtement comme le font les « naturalistes » que l’on rencontre 
là-bas. » F. PrarTeau. 
} 
Observations biologiques. 
Notre éminent collègue, M Félix Plateau, dans sn notice Zépidoptères 
Rhopalocères attirés par des matières autres que le nectar des fleurs, a réuni une 
série de faits et d'observa ions qui prouvent que des papillons diurnes (au 
moins certaines espèc2s), comma les autres insectes, ne sont nullement 
ou presque jamais attirés par les couleurs plus ou moins vives des plantes 
ou des objets; ils 8: laissent guider, dans le choix de leur nourriture, par 
(1) Les mots en italique avaient été soulignés, dans sa lettre par J. Cornet lui-même. 
