= 0 
la plus grande partie du monde, est peu variable ; 1l semb'e être une espèce 
des plus stable : on ne lui connaît aucune variété bien caructérisée. D'après 
Oberthür, les exemplaires d’Askoïd ont les ailes inférieures plus foncées que 
dans ceux d'Europe, et que la même forme se trouve au Japon Ochsen- 
heimer a renseigné un exemplaire dans lequel les ailes inférieures n’ont 
plus de jaune : elles sont d’un brun noir unicolore. Karl Uffeln, de Nietberg, 
renseigne une Capture en tout semblable à l’exemplaire d'Ochsenheimer 
(ab. Unicolor, n. ab). 
Parmi les anciens naturalistes de Namur, entre autre MM Frin et Castin, 
qui ont élevé dans leur jeunesse cette espèce en nombre, il s'est trouvé 
parfois, dans un nombreux élevage, des exemplaires qui avaient les ailes 
supérieures d’un noir enfumé. Cette forme a été décrite par Cosmovici, 
dans Ze Naturaliste, XIV (1892), p. 280, sous le nom de HMacroglossa Nigra 
(n. sp ). Mais d’après sa description, et de l’avis de plusieurs auteurs. il ne 
s'agit pas d’une nouvelle espèce, mais simplement d’une aberration. Voici 
la note de Cosmovici : 
« Macroglossa nigra (n sp.). — Lépidoptère fort commun au mois de mai 
et de juin, à vol rapide en plein jour et à l’ardeur du soleil Aïles supérieures 
d’un noir corbeau. sans taches. Les inférieures d'un fauve roux, presque 
transparentes, avec la base un peu obscure et une bordure terminale fine, 
noire. Tête et thorax gris, fort poilus; abdomen de la couleur des supérieures. 
Les poils latéraux de la base latérale de leur queue d'oiseau ont la même 
coloration grise que le thorax. » 
Ces observations ont été faites en Roumanie. Mais comme on le voit, 
l’ensemble de la description se rapporte au type Stellalarum et non à une 
nouvelle espèce : il ne peut s'agir que d’une aberration. Il serait même 
difficile d'admettre que ce soit une forme locale. 
Chenille; mœurs; nourriture, — Il est peu d'insectes dont 
l’histoire naturelle a été étudiée depuis aussi longtemps que celle de notre 
gentil Macroglosse. Sepp, vers 1765, écrivait déjà sur les mœurs de lu 
chenille ; il racontait les observations qu'il fit au cours d’un élevage de cette 
espèce pendant le mois de juillet et notait les différentes mues de la larve 
et son changement de couleur au moment de la nymphose. Réaumur, e 
Pline du XVIIIe siècle, comme on a l’habitude de l'appeler, et avec raison, 
avait fait aussi plus de trente ans auparavant, les mêmes observations con- 
signées minutieusement dans ses admirables écrits. Depuis cette époque 
reculée, bien des auteurs ont parlé de ce petit sphinx et ont fouillé sa 
biologie plus ou moins parfaitement. De nos jours, Tutt, dans son impéris- 
sable « Histoire des Lépidoptères britanniques », a poussé les recherches 
jusqu'aux limites voisines de la perfection. Si nous avons peu de neuf à 
ajouter aux renseignements de ces nombreux savants, notre étude aura au 
moins le mérite de résumer en quelques pages les travaux épars de trente- 
six ouvrages écrits en toutes langues. (A suivre.) 
