86 LES FONDS DE LA MER. 



quer nellement, en restant dans les règles normales, de créer 

 un nombre immense de variétés, de sous-variétés, et même de 

 divisions encore moindres. La formule rectifiée du Dentalina 

 obliqua, var. sulcata, fait toucher du doigl, grâce à sa 

 longueur, les inconvénients qui résulteraient de l'emploi 

 strict des termes. C'est pour éviter ce désagrément que l'on 

 use de la nomenclature habituelle, sans trop la surcharger, 

 mais en lui donnant la signification rappelée ci-contre. Ne 

 tenir compte que des formes principales pour éviter ce chan- 

 gement d'interprétation dans les termes ne serait pas attein- 

 dre le but. En effet, comme l'écrit notre collaborateur, 

 signaler qu'une espèce se rencontre en même temps dans 

 des couches ou des régions zoologiques différentes, cela 

 présente certainement de Fintérêt, mais cet intérêt n'aug- 

 mente-t-il pas, si l'on peut indiquer, au moyen d'un nom 

 supplémentaire, que telle ou telle variété caractérise une ou 

 plusieurs localités, tandis qu'une autre, absente d'ici, existe 

 ailleurs? 



En ne mentionnant, au contraire, que les principaux types, 

 soit des diverses époques géologiques, soit des régions sous- 

 marines contemporaines, on ne fait guère avancer le pro- 

 blème complexe de l'origine des espèces, de révolution vitale 

 et des influences locales. 



On perd de vue d'utiles renseignements sur les modifica- 

 tions opérées dans l'espace et dans le temps, données capitales 

 pour l'étude philosophique, véritable but du naturaliste! 

 Tenir exactement compte de la variété des types est donc 

 indispensable. 



« Puisque la variation existe, — dit, à la fin de son exposé, 

 M. Vanden Broeck; — il faut en tenir compte. Et, en somme 

 quel intérêt trouvera it-t-on à étudier, à comparer les faunules 

 locales, les grandes régions fauniques même, si, dans les 

 listes qui ont pour but d'en représenter le faciès, on voyait 

 revenir toujours les mêmes types, les mêmes espèces; si toutes 

 ces listes, enfin, renfermaient les mêmes dénominations? 



