164 LES FONDS DE LA MER. 
celui-ci une face brun-fauve marquée d'empreintes végétales, 
une face opposée plus pâle, non parallèle à la première et 
distante d’elle de trois centimètres à quatre centimètres et 
demi, suivant le défaut de parallélisme et le sens général de 
l'inclinaison. Cette seconde face, que l’on est tenté de consi- 
dérer comme l'inférieure, porte aussi des indices d’une 
coulée, et se trouve, de plus, revêtue d’une couche calcaire 
semi-vitreuse, d'apparence madréporique et qui s’enlève par 
écailles. 
L'analyse qualitative ayant démontré que la roche de San- 
Miguel est un silicate alumineux légèrement magnésien et 
totalement privé de chaux, l’essai n’a pas été poussé plus 
loin. 
Le nouvel échantillon et l’ancien proviennent probable- 
ment d’un même point, qui devra être exactement déterminé 
ainsi que la profondeur des eaux ("). Les sables qui accompa- 
gnaient le silicate sont toujours un mélange de polypiers, de 
coquilles, de tests de crustacés, de quartz très menu, etc., 
roulés, brisés et broyés. Leur intérêt repose sur les enlo- 
mostracés qu’on y trouve. Parmi ces animaux on remarque, 
en effet, le Cythere Fischeri, découvert pour la première fois 
à Colon-Aspinwall, de l’autre côté de l’isthme ; le Xestoleberis 
margaritea, espèce des Dardanelles et du golfe de Gascogne; 
le Cythere cancellata, de Batavia ; le Bairdia fusca, d’'Halt- 
Bay ; le Macrocypris orientalis (M. acuminata), qui vivait du 
temps de la période crétacée (*). Aux espèces ci-dessus on 
doit encore ajouter le Bairdia fulva, le Cythere crebriformis, 
le Loxoconcha dorsotuberculata. 
Six mollusques inédits et deux variétés de l’un d’eux habi- 
taient les perforations des valves de Méléagrines. Nous avons 
(1) On verra, dans le chapitre suivant, comment il est possible d’éclaircir, 
quelquefois à plusieurs années d’intervalle, les questions douteuses de ce 
genre; on comprendra alors une partie des raisons qui nous portent à parler 
si souvent de matériaux recueillis dans des conditions défavorables. 
(?) Voir la note rectificative du tome I, page 313. 
