Versuch einer Monographie des albanesischen Zwergrindes. 209 
in Wirklichkeit doch nur wieder Zahlen einer Reihe damit vergleichen, 
die sich auf einer Kopflänge von 38,2 aufbauen, nicht aber Zahlen, 
die sich auf eine andere Kopflänge = 100 beziehen. So ist man aber 
bisher immer verfahren, das heißt, man hat schiefe Bilder aufgestallt; 
in anderen Worten heißt doch der obige logische Schluß, die bisher 
verwendbaren relativen Zahlen sind nur verwendbar, wenn man 
Schädel einer einzigen Rasse unter inander vergleichen will, da dann 
d:r Fehler, der sich in Prozent der Kopflängendifferenz einschleicht, 
verschwindend gering wird, streng genommen muß auch hier eigent- 
lich anders verglichen werden. Wenn man aber verschiedene Rassen 
miteinander vergleichen will kann man nur so verfahren, daß man, 
wie in Spalte 2 und 3 geschehen, die jeweils zu vergleichenden Rassen 
auf eine gemeinsame Norm bringt, in ihren Vorderkopflängen und 
arf aiese gemeinsame Größe alle anderen Zahlen bezicht. Das heißt 
-in Bildern ausgedrückt, man muß die einzelnen Rassen soviel ver- 
größern, bis sie der größten unter ihnen an Länge gleichen, dann 
haben sich auch im gleichen Verhältnis die anderen Werte verschoben 
(dabei kann nicht zweifelhaft sein, daß ja bei einzelnen der absoluten 
Maße schon gar keine Abhängigksit voneinander besteht, daß z.B. 
also die Hornlänge dadurch in Beziehung zur Kopflänge kommt, in 
der sie sonst nicht steht, aber der Fehler ist auch hierin nur gering, 
geringer jedenfalls als wenn zwei völlig verschiedene Zahlenreihen 
ins Verhältnis gesetzt werden, ohne sich auf eine gemeinschaftliche 
Norm zu beziehen) und man kann aus der einfachen Differsnz die 
Verwandtschaft, die Divergenz der Rassen zueinander ablesen. In 
Spalte 2 nun haben wir analog dam oben G>sagten die Albanerrasse 
mit den anderen Rassen einzeln verglichen, in Spalte 3 endlich alle 
Rassen untereinander verglichen. Aus Spalts I entnehmen wir, daß 
im Vergleich mit allen illyrischen Schlögen, einschließlich der mon- 
tenegrinischen, die albanische Zwergrasse sowohl in weiblichen als 
auch in männlichen Tieren erheblich kleiner ist, als die ersteren. 
Bei Spalte 2 wollen wir voraus die männlichen Tiere betrachten. 
Wir wollen nicht dabei vergessen, daß zwar das männliche Tier mehr 
den individuellen Charakter wahrt, als es rasseliche Prägnanz zum 
Ausdruck bringt, allein wenn männliche Tiere einer Rasse wiederum 
mit männlichen Tieren einer anderen Rasse verglichen werden, müssen 
recht wohl rasseliche Unterschiede in Bezug auf die männlichen sich 
ergeben. Dab:i muß für aie Betrachtung die Differenz von Spalte 1 
und 2 beachtet werden mit Ausnahme der vier ersten senkrechten 
Spalten, wo die Differenz der beiden nebeneinander stehenden Zahlen 
das Resultat der Untersuchung ergibt. Im Vergleich zum männlichen 
illyrischen Braunvieh hat das männliche albanische Zwergvieh also 
_ einen schmaleren Schädel, bei größerer Stirnlänge, größer» Br:ite in 
der Zwischenhornlinie und, längeren und stärkeren Hörnern. Das 
Gesicht ist kürzer als beim illyrischen Braunvieh. Mit anderen Worten, 
die lange und schmale Stirn bei kurzem Gesicht kommt hier deutlich 
zum Ausdruck. Im Vergleich zum männlichen illyrischen Blondvieh 
Archiv für Naturgeschichte 
1922. A. ıl 14 11. Heft 
