Versuch einer Monographie des albanesischen Zwergrindes. 213 
wahrscheinlich im Museum in Sarajewo. Zahlenangaben sind uns 
darüber nicht bekannt. Die Reste kommen also zu Vergleichszwecken 
vicht in Betracht. 2. Reste aus einer praehistorischen Ansiedlung 
bei Kamenica in Kroatien, erwähnt von Franges ebenfalls ohne Maß- 
zahlen; Auch diese Reste kommen somit für Vergleichungen nicht 
in Frage. 3. Endlich die Reste, die Woldrich aus dem Pfahlbau 
von Ripa& bei Biha& beschreibt. Adametz hat diesen Fund nicht 
mit dem Albanerrind verglichen. Woldrich gibt uns folgende Zahlen: 
Bezeichnung des Maßes I == ER EER EEE 
Nr. = ze s< ee: 
J. Hintere Zwischenhornlinie. 11,44 —_ 11,3 11:7 9,7 
2. Hornzapfenumfang ....... 11,00 16,00 9,96 11,6 9,0 
3. do. horizont. Durchmesser 3,90 5,50 13,8? —_— _ 
4. do. vertikal. Durchmesser . Sl 4,28 12,82 — _ 
weeanpe,. . 2:28‘ — 18,50 9,98 12 10,5 
1. Länge des Unterkiefers , . 26,7?) — 29,76 31545 2°.29;65 
2. Länge der Backzahnreihe . 10,90?) 12,16- 11,61 11,9 11,4 
3. Höhe des’ Unterkiefers . , 16,30 — 18,28 16,7°) 19,0 
4. Höhe des Zahnteils bei mol. 5,17 5,48 -6,27) — — 
Die Zahlen wurden nicht relativ betrachtet, da der Größenunterschied nur ver- 
schwindend gering ist. 
Wir entnehmen der Tabelle als wichtige Tatsache, daß einmal 
diese Reste ganz gut mit dem albanischen Rind übereinstimmen, 
daß Stück 2 etwas sterk ist, aber das hebt Woldrich schon hervor, 
vielleicht haben wir es in diesem Stück mit einsm Kreuzungsrest zu 
tun, vor allem aber haben diese Reste ebenfalls abgeplattete, Wol- 
drich sagt ‚„‚depresse‘, Hornzapfen. Und das ist von großer Bedeutung, 
denn dieses Merkmal kommt, wie ich anderen Ortes zeigte bei einer 
bestimmten Gruppe der Torfkuh vor und findet sich keineswegs all- 
gemein. Wir entnehmen hier das Wichtige, daß das Albanerrind bis 
auf den heutigen Tag dieses Kennzeichen behalten hat und daß die 
Hornzapfen nur noch feiner geworden sind. Mit diesem Vergleich 
sind die Reste der Torfkuh von der Balkanhalbinsel erschöpft. Wir 
wenden uns nun anderen Torfkuhresten zu. Von Wichtigkeit ist 
zweifellos ein Vergleich mit dem Bos brachyceros europaeus 
Adametz. Adametz hat dieses Stück ja als den wilden Stammvater 
der Torfkuh angesprochen, sodaß man, gleichviel ob man sich auf den 
gleichen Standpunkt stellen will oder nichö, die Unterschiede, nach 
Adametz wären es also Veränderungen durch die Domestikation, 
beim Albanerrind untersuchen muß; Adametz hat das leider noch 
nicht getan, er gibt nur folgende Zahlen: 
!) Beide Zahlen entstammen nur einem Schädel. 
2) Ohne: p. 3. 
®) Vom männlichen Albaner. 
11. Heft 
