biologische Untersuchungen der Putzapparate der Hymenopteren. 3 
Bevor ich meine Ergebnisse mitteile, möchte ich allen Herran des 
Zoologischen. Institutes der Universität Berlin meinen Dank sagen, 
in erster Linie Herrn Geh. Reg.-Rat Prof. Dr K. Heider für die Über- 
lassung des Arbeitsplatzes und sein allezeit reges Interesse. Ferner 
habe ich den Herren Prof. Dr. P. Deegener, Prof. Dr. v. Buddenbrock 
und Dr. Paul Schulze besten Dank zu sagen, die sich stets meiner an- 
genommen haben. Herrn Geh. Reg.-Rat Prof. Dr. Kükenthal bin ich 
zu Dank verpflichtet für die bereitwillige Überlassung des Materials 
der Museumssammlung, Herrn Dr. Bischoff für seine stete Hilfe in 
jeder Hinsicht. Fräulein M. Klook gebührt mein Dank für die mühe- 
volle Übersetzung der italienischen Arbeit. 
Material und Technik. 
Als Material stand mir die Hymenopteren-Sammlung des Zoo- 
logischen Museums zur Verfügung. Herrn H. Stitz möchte ich auch 
an dieser Stelle für die Unterstützung hinsichtlich der Ameisen danken. 
In geringem Maße kam eigenes Material zur Verarbeitung. 
Die Technik war einfach. Präparate in Kanada-Balsam bewährten 
sich nicht, da sie nur eine einseitige Betrachtung erlaubten, anderer- 
seits absr Material nur in zu beschränktem Maße zur Verfügung stand, 
um von jeder Art eine Anzahl Präparate anfertigen zu können. Ich 
untersuchte deshalb in Glycerin, in dem ich dasselbe Objekt von allen 
Seiten betrachten konnte. Dazu wurde ein Himmler-Mikroskop be- 
nutzt. Allein die Betrachtung im durchfallenden Licht genügte in den 
meisten Fällen nicht, da dabei das Körperliche der Objekte nicht gut 
genug zu erkennen war. Ein Zeiss’scher Opak-Illuminator leistete 
hierbei vor allem für kleinere Objekte gute Dienste, für größere ein 
binokulares Mikroskop. Dieses wie der zur Anwendung gelangte große 
Abbe’sche Zeichenapparat wurden mir vom „Deutschen Ento- 
mologischen Institut“, der Opak-Illuminator mit korrigieıtem Objektiv 
5 von Herrn E. Reineck, dem Vorsitzenden der ‚Märkischen Mikro- 
biologischen Vereinigung“ in liebenswürdigster Weise zur Verfügung 
gestellt. Ihm wie den Herren des Deutschen Entomologischen In- 
stitutes Berlin-Dahlem, insbesondere seinem Direktor, Herrn Dr 
W. Horn, sei auch an dieser Stelle nochmals mein bester Dank gesagt. 
Für die Lebend-Beobachtung wurde Lupe, Mikroskop und Bin- 
ocular verwandt je nach Größe der zu untersuchenden Tiere. 
Das Material für die Schnitte wurde einige Tage mit Hennings’scher 
Flüssigkeit oder 5—10 Minuten mit Carnoy fixiert. Die komplizierte 
Hennings’sche Flüssigkeit bewährte sich wenig; sie erweichte das 
Chitin kaum, zerstörte aber andererseits bei längerem Einwirken 
die Gewebe vollkommen. Carnoy (absol. Alk., Chloroform und Essig- 
säure im Verhältnis 6:3 ::1) bewies seine Brauchbarkeit für das 
Puppenmaterial in vollstem Maße. Die Einbettung in hartes Paraffın 
(60 0) erfolgte nach Durchführen der Objekte durch Zedernholzöl. 
Beim Schneiden wurde Mastix-Collodium verwendet, das vor der Weiter- 
behandlung mit Äther-Alkohol entfernt wurde. Als Färbung wurde 
Hämatoxylin nach Delafield und Picrofuchsin (v. Gieson) angewandt. 
1F 12. Heft 
