s vr. Johannes Gennerich: Morphologische und 
Der Sporn inseriert am distalen Ende der Tibia an ihrer Unter- 
seite gegenüber dem Metatarsus. Canestrini & Berlese’s Ab- 
bildung läßt den körperlichen Charakter des Spornes schlecht erkennen. 
Ich unterscheide an dem Sporn seinen eigentlichen Körper — den 
„Stamm“ möchte ich ihn nennen — und zwei wie Fahnen an einer 
Fahnenstange befestigte „Membranen“. Wir werden Fälle kennen 
lernen — und das ist bei den meisten Hymenopteren der Fall! — 
wo sich nur ein Anhang am Stamm findet. Der Stamm hat hier die 
Gestalt etwa eines halben Hohlzylinders. Seine Außenwand, die also 
die Oberseite des Spornes darstellt, besteht aus diekem, undurch- 
sichtigem, glatten Chitin (Fig. 3e u. f; die Schattierung gibt in ihnen 
die Dicke des Chitins an). Betrachten wir den Stamm als eine Rinne, 
so ergeben sich natürlich zwei Kanten. Die vordere wie die hintere 
weisen je-einen membranösen, d. h. dünneren chitinigen und damit 
durchscheinenden Anhang, die ‚‚Membranen“ auf. Beide stehen nahezu 
senkrecht aufeinander und stellen mit dem Stamm ein Gebilde dar, 
das etwa mit dem gekielten Blatt einer Graminee verglichen werden 
könnte. Betrachtet man den Sporn von vorne, so deckt die kleinere 
Membran der Vorderkante zur Hälfte etwa die längere aber schmalere 
der Hinterkante. In Ansicht von hinten schaut dementsprechend die 
Vorderkante nur ein Stückchen heraus (Fig. 3e und f). Während die 
Hintermembran die ganze Länge des Spornes einnimmt und sich ver- 
schmälernd bis zu seiner Spitze hinzieht, ist die Vordermembran nur 
etwa halb so lang und an ihrem distalen Ende winkelig eingezogen. 
Untersucht man nun einmal den Sporn so, daß man zwischen den 
Membranen in die Rinne hineinsieht (mit Opak-Illuminator!), so liegt 
die eine Membran auf der Unterlage flach auf, während die andere 
senkrecht darauf steht und schmal erscheint. Fig. 3g zeigt den Sporn 
so, daß die Hinterkante nahezu aufliest. Dann sieht man, daß die 
Spitze des Spornes geteilt ist. Der dem Sporn von Apxs mellifica L. 
ähnliche von Bombus pratorum L. ist zum Vergleich so gezeichnet, 
daß er mit seiner Vordermembran aufliegt. (Vgl. Fig. 64.) 
Die Höhlung des Spornes zwischen seinen zwei Membranen ist 
also nach dem Metatarsus zu gerichtet. DieseVerhältnisse sind bei 
Männchen, Weibchen und Arbeiterin dieselben. 
Die Form des Hinterbeins von Apis mellifica L. ist so bekannt, 
daß sich eine Zeichnung erübrigt. Es ist im höchsten Maße der Sammel- 
tätigkeit angepaßt. Was aber hinsichtlich des Themas der Arbeit 
allein in Frage kommt, ist, daß den Honigbienen die Hinterbeinsporne 
vollständig fehlen. Sie sind wahrscheinlich auf Kosten der Sammel- 
einrichtungen zurückgebildet worden, denn in der Puppe finden sie 
sich noch. (Vgl. den phylogenetischen Teil). Ich bemerke gleich hier, 
daß unsere Honigbiene nicht die einzige Art ist, die der Hinterbein- 
sporne entbehrt, wie ich im Laufe der Arbeit noch zeigen werde. 
Über die 
Anatomie und Histologie des Vorderbeines 
von Apis habe ich in der Literatur nichts finden können. Janet 
hat 1894, wie oben schon erwähnt, in seiner Arbeit auch eine Anatomie 
