10 Dr. Johannes Gennerich: Morphologische und 
finden (Fig. 31). Diese Zellen sind in einigen Schichten vorhanden. 
Ihr ganzer Bau und ihre blaue Färbung läßt darauf schließen, daß 
es sich um ein basophiles Sekret erzeugende einzellige Drüsen handelt. 
Bei den Ameisen mögen diese wohl neben dem Kamme ausmünden. _ 
Hier bei der Biene scheint ihre Ausmündung zwischen den Zähnen 
selbst oder unmittelbar daneben ohne Vorhandensein eines eigenen 
Porenpolsters stattzufinden. Sie zeigen Ausläufer, die in das Chitin 
der Kammleiste hineingehen. Da innerhalb derselben eine Ausmündung 
nicht möglich ist, liegt diese wahrscheinlich dicht dahinter (Fig. 31) 
Da die erwähnten Zellen im Gegensatz zu denen der übrigen 
Epidermis auffallend groß sind, müssen sie für den Putzapparat von 
Bedeutung sein, denn sie finden sich auch in der Imago. Auffallend 
ist ferner, daß jeder Kammzahn eine solche Zelle besitzt. Ich neige 
daher zu der Annahme, daß es sich um Haarbildungszellen handelt, 
die zunächst die Zähne gebildet haben und dann die Funktion von 
Drüsen übernehmen. Eine eingehendere Bearbeitung der Histologie 
behalte ich mir für später vor. Janet hat derartige Drüsen im Text 
und in der Zeichnung nur angedeutet. Er zeichnet aber Ganglien- 
zellen für die Kammzähne. Die Figur spricht jedoch dafür, daß es sich 
um Haarbildungszellen handelt. Das, was er für den Nerv hält, ist 
wahrscheinlich ein Ausläufer einer solchen. 
Ich beginne nun mit der Besprechung der Putzapparate der 
Familie Tenthredinidae. 
P. Cameron widmet den Putzspornen in „Monograph of thı 
British Phytophagous Hymenoptera“ (London 1882), p.8 einige Zeilen. 
Danach fehlen der exotischen Gattung Pachylota die des Vorderbeines, 
während Pinicola Breb. (= Xyela Dalm.) an den Hinterbeinen drei 
Sporne haben soll. Da auch die Gattung Lyda (F.?) eben so viele haben 
soll, handelt es sich bei diesen letzten beiden Gattungen um die Tibial- 
sporne und den viel höher an der Tibia sitzenden ‚„Subapikalsporn“. 
Im übrigen stellt er in Kürze die Form der Sporne fest mit „dilated 
at the end“ resp. „simple“. Eine genauere Beschreibung fehlt hier 
und auch in anderen Werken. Enslin erwähnt [(II, l.c.) und in 
Schröder, Insekten Mitteleuropas, Bd. III (I, Stuttgart 1914)] die 
Sporne nur kurz und verwendet sie dann und wann zur Determination. 
Unterfam. Tenthredininae. 
Canestrini & Berlese (II, l.c.. p.58/59) geben von den Spornen 
— sie haben ja stets nur die des Vorderbeines behandelt! — cine un- 
zureichende Darstellung. Ihre Untersuchung erstreckt sich auf Allanthus 
obscurus (Panz. = Tenthredo obscura Panz.?)!), Allanthus ferus (Panz. 
— duodecimpunctata Dahlb.?}, Cladius difformis Panz.. die Gattungen 
Dolerus Panz.. Tenthredo L. und Athalia Leach spec. In der übrigen 
!) Da die Autorennamen bei Canestrini & Berlese niemals angegeben 
Sınd, ist oft die Deutung der Arten schwer. Die Autornamen wurden.von mir 
ergänzt und im Zweifel ihrer Richtigkeit mit ? versehen. 
