16 Dr. Johannes Gennerich: Morphologische und 
Von der 
Familie Siricidae 
habe ich drei Arten untersucht, deren Putzapparate untereinander 
recht ähnlich sind. Canestrini & Berlese geben (II, l.c., p. 59) 
von der einzigen von ihnen untersuchten Art Sirex gigas L. auch hier 
eine richtige Schilderung, der die Abbildung jedoch nicht ganz ent- 
spricht. 
Am Vorderbein von Xiphydria camelus L. finden sich ia individueller 
Verschiedenheit teils zwei, teils nur ein Sporn (Fig. 12a). Es handelt 
sich hier um den Hintersporn, der verschwindet. Ist er noch vor- 
handen, so ist er einfach rund, spitz und beschuppt (vgl. Fig. 10b). 
Der Vordersporn weist einen runden beschuppten Stamm auf, an den 
median >ine chitinöse Membran ansetzt. Sie geht distal in eine Spitze 
aus und besitzt in der Mitte eine Finziehung. Auch hier wird die 
Transparenz nach dem freien Rande zu stärker, und eine Randpartie 
ist besonders dünn (Fig. 12b). Das Hinterbein zeigt zwei gleichgebaut» 
Sporne; der hintere ist etwas länger und vom selben Bau, wie wir 
ihn z. B. bei Arge gefunden haben. (Fig. 12c.). 
Paururus juvencus L., von der Männchen und Weibchen unter- 
sucht wurden, zeigt zwar in den Beinen einen Geschlechtsunterschied!), 
dergestalt, daß das Hinterbein des $ enorm verbreitert ist, doch sind 
die Sporne bei beiden vollkommen gleich (Fig. 13b,14). Ein 
Charakteristikum zeigen die Sporne insofern, als sie sechseckig gefeldert, 
nicht beschuppt sind. Sonst haben die Vorderbeinsporne einen runden, 
in eine gebogene Spitze auslaufenden Stamm, und eine sich nach 
unten ziemlich regelmäßig verbreiterınde Membran (Fig. 132). Die 
Sporne des Hinterbeins sind auffallend kurz, rund und an der Unter- 
seite nur am letzten Ende rinnig ausgehöhlt. Die Kanten besitzen 
nur kleine Zähnchen. 
Sirex gigas L. weicht stärker von den beiden genannten Arten 
ab, als diese von einander. Während die Form der Beine dem jener 
entspricht, ist der Stamm des Vorderbeinspornes (Fig. 15a) mehr 
von vorn nach hinten zusammengepreßt und nur an seiner distalwärts 
gerichteten langen Spitze beschuppt. Die Membran ist, nach ihrem 
freien Ende zu dünner werdend, stark geschwungen und gewölbt; 
sie sendet unten einen Zipfel gegen den Metatarsus vor. Zwischen 
diesem und dem Stamm gehen die Flächen allmählich ineinander über. 
Ganz eigenartige Strukturen zeigen die beiden Sporne des Hinter- 
beines (Fig. 15b u. c), deren vorderer stärker ist als der hintere. Beide 
sind im Querschnitt kreisförmig. Während der Hintersporn die schon 
mehrfach erwähnte spitze Beschuppung aufweist, zeigt der vordere 
eine rindenartige Struktur in den zwei distalen Dritteln seiner Länge. 
Ich habe außer den genannten drei Arten von der Familie Sirieidae 
auch noch weitere Vertreter untersucht, soweit mir Material zur Ver- 
fügung stand und festgestellt, 9aß die Sporne anderer Arten der 
1) Enslin und Schmiedeknecht erwähnen ihn nicht. 
