biologische Untersuchungen der Putzapparate der Hymenopteren. 25 
Am Metatarsus der Hinterbeine der beiden letzten Arten finden 
sich hier zum erstenmal Andeutungen eines Kammes in Form einiger 
regelmäßiger Zähne (Fig. 25c). Canestrini & Berlese’s Angaben 
(IL, 1. e., p. 64) über C'halcis femorosa (Can. & Berl. = flavipes Panz.) 
und Microgaster (= Apanteles) glomeratus L. stimmen mit meinen 
Untersuchungen überein. 
b e a 
Fig. 25. Chalecis spec. Fig. 26. Leucospis dorsigera F. 
a) Sporn des rechten Vorderb. von vorne, a) rechtes Vorderb. von hinten, 36:1; 
86:1; b) Zähne der Hinterseite des b) linkes Hinterb. von vorne, 36:1 
distalen Tibiaendes dess., 151:1; : a 
c) rechtes Hinterb. von vorne, 36:1. Z = Zapfen. 
Hier schließt sich im Bau der Putzapparate die 
Familie Proctotrupidae 
an, die zu den Chaleididen kaum in näherer Beziehung stehen dürfte, 
und von der ich wiederum nur eine Helorus spec. untersuchen konnte, 
was bei dieser Familie, in der alle solche Formen, die anderwärts nicht 
"unterzubringen waren, vereinigt sind, kaum von Bedeutung ist. In 
der systematischen Literatur wird höchstens die Zahl der Sporne zur 
Determination verwandt, nur bei Kieffer (II, 1. e., 1914) findet sich 
aufp. 58 die Notiz: ,,Sporn der Vordertibia zweispaltig, nicht gekämmt.“ 
Canestrini & Berlese haben diese Gruppe nicht untersucht. 
Der Vorderbeinsporn der geprüften Art ist nahezu gleich dem von 
Chalcis spec. (Fig. 25a). Sein Stamm ist rund, spitz und beschuppt 
und besitzt eine sehr schmal2 Membran, die sich nach unten etwas ver- 
breitert und mit der Spitze des Stammes einen Winkel bildet. Es 
fehlen die den Chaleididen eigenen Dornen am Tibia-Ende. Der Meta- 
tarsalkamm, der gut en\wickelt ist, sitzt an der Hinterkante der Aus- 
buchtung des Metatarsus, der an dieser Stelle leistenaıtig vorspringt. 
Die Hintertibia ist sehr einfach gebaut: sie besitzt zwei runde, 
kegelförmige, beschuppte Sporre, deren hinterer länger ist als der 
12. Heft 
