biologische Untersuchungen der Putzapparate der Eiymenopteren. 29 
sie sind so lang gestreckt, daß sie wie Haare oder Borsten erscheinen. 
(Fig. 31b, 32b.) Sie liegen regelmäßig neben- und übereinander. Die 
Hinterkante selbst trägt eine tiefgesägte, ziemlich kräftige Membran. 
Von der geschilderten Form weichen die Sporne von Myrmica 
und Megaponera ein wenig ab. Der Stamm des Spornes von Myrmica 
ist im Querschnitt rund; er erweckt den Eindruck, als hätte sich die 
Vorderkante zur Hinterseite bis zum Aneinanderschließen hingekrümmt. 
Vorder- und Hinterseite sind hier gleichmäßig spitz beschuppt; die 
langen Borsten fehlen. (Fig. 302.) An dem Sporn von Megaponera, 
der sonst ganz nach dem Typus von z. B. Polyrhachis gebaut ist, ist 
das erste Drittel der Membran nicht gesägt, sondern ganzrandig. 
(Fig. 29b.) 
‚Der Metatarsus des Hinterbeines der genannten Arten zeigt 
keinerlei Einbuchtung. Er ist gerade und zylindrisch. An seiner Innen- 
kante finden sich eine oder einige Reihen von Dornen. Ich möchte 
sagen, daßer in dieser Hinsicht im Gegensatz zu dem hoch differenzierten 
Vorderbein ziemlich primitive Charaktere hat (Fig. 29a, 30b). 
Von Hinterbeinspornen finden wir bei allen von mir untersuchten 
Formen mit Ausnahme von Megaponera foetens F. nur einen. Dieser 
ist ebenfalls sehr einfach: rund und einem großen Dorn ähnlich. In 
seiner ventralen Mittellinie sitzt ein Kamm aus mehr oder weniger 
zahlreichen Zähnen, die mehr oder weniger dicht gedrängt stehen. 
Ihre Größe und Form ist verschieden und variiert in der Zahl auch 
individuell (z. B. Myrmica 6 bis 12) (Fig. 30b, 31c). Der Sporn (Hinter- 
sporn) von Megaponera ist besonders kräftig und groß, ebenso sein 
aus zahlreichen Zähnen bestehender Kamm (Fig. 29a). Bei dieser Art 
tritt noch ein zweiter Sporn (Vordersporn) auf, der kleiner, sonst aber 
jenem außerordentlich ähnlich ist, nur sind die Zähne breiter und kürzer. 
Bei Polyrhachis spec. ist die Kammleiste besonders schmal und 
schwach ausgebildet, ebenso bei Formica. Alle Hinterbeinsporne sind 
beschuppt. 
Hier schließe ich mit Schmiedeknecht die 
Familie Mutillidae 
an, die aber den Ameisen sicher nichö so nahe steht. Über den Vorder- 
beinputzapparat einer Mutillide (Mutzlla europaea L.) finde ich nur bei 
Canestrini & Berlese (II, l.c., p. 64) eine Beschreibung, mit der 
die etwas eigenartige Zeichnung nicht ganz übereinstimmt. Die von 
mir untersuchte Mutilla differens Lep. 2 und Smicromyrme ruficeps F. & 
weisen im Bau des Vorderbeinspornes vor allem einen ganz neuen Typus 
auf. Di» Beine sind, wie die Mutilliden im allgemeinen, sehr stark be- 
haart. Die sehr kräftigen Haare sind sogar so zahlreich, daß das Bild 
undeutlich würde, wenn ich alle gezeichnet hätte. Die Ausrandung 
des Metatarsus ist sehr stark und bildet nahezu einen Halbkreis (Fig. 
33%). An dessen Hinterrand steht der kräftige Kamm mit seinen nach 
hinten gerichteten Zahnspitzen. Anschließend an die Ausrandung 
finden wir cine Einsenkung auf der hinteren Fläche des Metatarsus, 
die allmählich aufwärts zieht bis zu einer erhabenen Kante. Erst hinter 
dieser Erhebung stehen wieder Borsten (Fig. 33a). 
12. Heft 
