biologische Untersuchungen der Putzapparate der Hymenopteren. 31 
die an Breite dem Durchmesser des Stammes gleich ist. Im Querschnitt 
bietet er etwa das Schema des von Mutilla (Fig. 33b). 
Am Metatarsus findet sich unten median ein hoher schmaler Vor- 
sprung, der erst an sich den Kamm trägt. Auch hier hat der Vorder- 
und Hinterrand der Ausbuchtung zahlreiche starke Dornen. 
Die stärker behaarte, aber schwächer bewehrte Hintertibia be- 
sitzt zwei Sporne, die beide rund und beschuppt sind. Am längeren 
Hintersporn stehen an der Hinterseite längere, den Rand überragende 
Borsten (Fig. 34b). Der Vordersporn ist im Bau ähnlich, nur kürzer 
und besitzt statt der Borsten Zähne. Der Metatarsus weist keine 
Besonderheiten auf außer verstärktem Borstenbesatz an seiner Unter- 
seite. 
Das Weibchen derselben Art zeigt im allgemeinen denselben 
Bau der Putzapparate, nur sind seine Hinterbeinsporne unbeschuppt, 
unbewaffnet und am Ende etwas rinnig, sodaß sie denen von Discolia 
ruficornis F. (vgl. unten und Fig. 36a) gleichen. 
Von der 
Familie Tiphiidae 
konnte ich wieder nur einen Vertreter, Tiphia femorata F. 9, unter- 
suchen. Die Tiphien bildeten früher eine Gruppe mit den Scolien, 
heute sind sie getrennt (Schmiedeknecht, II, 1. e., p. 331) und mit 
\ 
eg 
EFT 
Fig. 34. Thynnus dimidiatus Klug 
a) rechtes Vorderb. von hinten, 27:1; b) Hintersporn des ‚linken Hinterb. 
von vorne, 20:1. 
Recht, möchte ich sagen, wenn ein Merkmal ausschlaggebend sein 
könnte: Die Putzapparate der Tiphia unterscheiden sich ganz wesent- 
lich von der folgenden Discolia. 
An den Beinen finden wir zahlreiche starke und lange Borsten, 
besonders an den Hintertibien (Fig. 35b), die, bei den Weibchen 
abgeplattet, starke blattartig verbreiterte Dornen besitzen als An- 
passung an die Grabtätigkeit. 
12. Heft 
