biologische Untersuchungen der Putzapparate der Hymenopteren. 35 
nimmt. Distal folgen noch einige membranöse Zähne (Fig. 38a, b). 
Am Metatarsus steht der Kamm in einer flachen Ausrandung auf einer 
kleinen Leiste nahe dem Hinterrande. 
Ce b d 
Fig.38. Hedychrum nobile Scop. g.. 
a) linkes Vorderb. von vorne, 36:1; b) Sporn dess. von hinten, 86:1; c) rechtes 
Hinterb. von hinten, 36:1; d) rechter Fühler im Umriß, 36:1. 
Tibia und Metatarsus des Hinterbeines sind rund, dieser mit 
starker Beborstung des Innenrandes (Fig. 38c). Die Sporne unter- 
scheiden sich nur in der Länge, sind sonst gleichmäßig rund und weisen 
unten in der Medianlinie Zahnkanten auf, die bei dem vorderen etwas 
schwächer entwickelt sind als bei dem hinteren Sporn. 
Die von mir untersuchten Arten der 
Familie Vespidae 
möchte ich getrennt behandeln, da sie verschiedenen Unterfamilien 
angehören. Vor allem weicht die der Masarinae (Celonites abbreviatus 
Vill. 2) biologisch und morphologisch ganz erheblich von den anderen 
ab. Odynerus nigripes H.-Sch. gu. 2 gehört zuden Zumeninae, während 
ich von den Vespinae Vespa vulgaris L., germanica F. und rufa F. unter- 
sucht habe. Die systematische Literatur bietet auch hier keinerlei 
Angaben. Canestrini & Berlese (II, l.c., p. 70, Fig. 12 und 16) 
haben vier Arten untersucht: Humenes coaretatus L., Odynerus parietum 
(L.?), Polvstes gallicus L. und Vespa crabro L. Ihre Befunde stimmen, 
wenn ich auch nicht genau dieselben Arten untersucht habe, mit den 
meinigen nicht überein. 
Die drei von mir untersuchten Vespinenart:n ırwiesen sich als in 
den Putzapparaten vollkommen gleich. Sie zeigen auch Ähnlichkeit 
miö denen der folgenden Familie. 
3* 12.Heii 
