biologische Untersuchungen der Putzapparate der Hymenopteren, 37 
gegen ist rinnig, also unten hohl, oben gewölbt, seine Kanten mit je 
einer Reihe gleicher kleiner Zähne besetzt und ebenfalls behaart. (Fig. 
4b, 8.) 
Die aus der Unterfamilie der Eumeninae untersuchte Art Ody- 
nerus nigripes H.-Sch. & u. 2 — die Geschlechter sind untereinander 
in den Putzapparaten gleich! — unterscheidet sich wenig von den 
vorhergehenden. (Fig. 40.) Am Vordersporn, dessen Stamm etwas 
breiter, beschuppt und behaart ist, ist die gekerbte Membran länger. 
Der Metatarsalkamm steht näher dem Hinterrande und die Hinter- 
sporne sind kürzer und etwas breiter, unterscheiden sich aber sonst nicht. 
C 
Fig. 41. Vespa vulgaris L. 
a) linkes Vorderb. von hinten, 27:1; b) rechtes Hinterb. von hinten, 27:1; 
c) Fühler im Umriß, 27:1. 
Eigenartig wie Celonites abbreviatus Vill. 2 (Masarinae) in seinem 
Leben, ist er in den Putzspornen. Der Vorderbeinsporn besitzt einen 
runden, glatten Stamm, an den median die schmal beginnende und 
immer breiter werdende gekerbte Membran ansetzt, die in eine feine 
gekrümmte Spitze ausläuft (Fig. 39a). 
Der Hintersporn des Hinterbeines begegnet uns hier in einer Form, 
wie wir sie bisher noch nicht kennen gelernt haben: er besitzt eine 
Ähnlichkeit mit dem Vorderbeinsporn durch die schmale Membran. 
Sein Stamm ist im Gegensatz zu jenem beschuppt und am Ende ge- 
gabelt (Fig. 39b). Das Hinterbein und sein Vordersporn unterscheiden 
sich nicht von den vorigen Vespiden, der vordere Metatarsus nicht 
von dem von Odynerus. 
Die fünf von mir untersuchten Formen der 
Familie Pompilidae, 
Ceropales maculata F. 2, Pseudagenia punctum F. 9, Priocnemis fuscus 
F. 9, Pompilus viaticus L. 2 und Clavelia ramosa Smith & u. 9 (Afrika) 
12. Heft 
