bioiogische Untersuchungen der Putzapparate der Hymenopteren, 39 
Die geschilderten Verhältnisse sind bei allen untersuchten Arten 
gleich. nur verdient erwähnt zu werden, daß sich Männchen und 
Weibchen von Clavelia ramosa Smith im Putzsporn des Vorderkeines 
ein wenig unterscheid»n, insofern als die Membran beim Männchen 
-länger ist als beim Weibchen (Fig. 43a... Umgekehrt ist dann die 
Zahl der Zähne beim Weibchen größer als beim Männchen. Dieser 
Geschlechtsunterschied findet sich bei anderen von mir untersuchten 
Arten nicht! 
Fig. 43. Clavelia ramosa Smith, & u. 2. 
a) linkes Vorderb. im Umriß, 20:1; b) linker Fühler ebenso, 20:1. 
[Mit Binoeular. ] 
Von der 
Familie Crabronidae 
habe ich eine größere Anzahl Arten — im ganzen 11 — untersucht, 
da sie entsprech>nd ihrem großen Formenreichtum recht verschiedene 
Charaktere in den Putzapparaten zu bieten versprach. Vielleichs 
würde eine eingehendere Untersuchung dieser Familie noch manche 
interessante Einzelheiten betreffs der Putzapparate aufweisen sowohl 
in systematischer wie in genetischer Hinsicht. 
Die Literatur bietet hier verschiedene Anhaltspunkte. Schenk 
gibt 1857 in ‚„„Die Grabwespen des Herzogtums Nassau“ auf p. 11 eine 
kurze Beschreibung der Vorderbeinsporne, die „seitlich zusammen- 
gedrückt, messerförmig, inwendig mit einer dünnen, elastischen Haut 
versehen und hier oft kammförmig mit gedrängten Zähnchen be- 
waffnet sind“. Zur Diagnose verwendet er ihre Form nicht. Hand- 
lirsch („Monographie der mit Nysson und Bembex verwandten 
Grabwespen“, 1887) und Kohl /,Die Hymenopterengruppe der 
Spheeinen, 1890) g>hen in den Gattungsdiagnosen näher auf die Sporne 
ein. Sie beide wrwenden Merkmale derselben wie Form, mehr oder 
weniger dichte Besetzung mit „Kammstrahlen“, relative Länge des 
‚„Häutchens“ und auch die Zahl der Mittel- und Hinterbeinsporne. 
Man ersieht daraus, daß die Merkmale recht verschieden sind, selten 
aber einmal für eine Gruppe einheitlich. Ich habe viele Arten der 
12. Hoft 
