42 Dr. Johannes Gennerich: Morphologische und 
weniger breite Membran am freien Rande glatt ist, während seine Hinter- 
kante mit größeren Zähnen besetzt ist. In allen Fällen finden sich distal 
von der Membran noch Zähne am Stamm (Fig. 48b). 
a b N 
Fig. 48. Cerceris rybyensis L. 2. Fig.49. Philanthus triangulum L. 9. 
a) ein Stück der doppelten Zahnreihe rechtes Vorderb. von hinten, 27:1. 
des Metatarsalkammes des Vorderb., 
153:1; b) Sporn des linken Vorderb. 
von unten, 57:1. 
Den zweiten Typus des Vorderbeinspornes verkörpern die übrigen 
Arten. Der von Trypoxylon fiqulus L. 2 (Fig. 44) besteht aus einem 
runden, beschuppten Stamm, der eine konkave Krümmung nach oben 
aufweist und dessen Spitze ebenfalls vom Me- 
tatarsus fort zeigt. Die Membran ist stark 
gekerbt, distalwärts sitzen einige größere 
Zähne. Ebenso gebaut sind die Vordersporne 
von sSceliphron maderospatanum Klug & 
(Sikkim) und Ammophila sabulosa L. 2 mit 
geringen Abweichungen, die in stärkerer 
Krümmung des Stammes und dem Besitz einer 
Zahnreihe auf der oberen Seite bestehen. 
(Fig. 45, 46a,b). Der Sporn von Philanthus 
triangulum L. 2 ist am Ende gegabelt und 
Fig. 50. seine Membran, die die ganze Länge des 
ig Spornes einnimmt, ist dünn und sehr schwach 
" ©° gesägt. Es fehlen hier also die distalen Zähne. 
Sporn des rechten Vorderb. Der Sporn ist stark beschuppt und trägt 
von hinten, 75:1. vorn und hinten je eine Zahnkante (Fig. 49). 
Ebenso ist der Sporn von Dinetus pietus F. $ 
| u. © beschaffen. 
Der Vordersporn von Bembex rostrata L. 2 (Fig. 5la) fällt eben- 
falls unter den zweiten Typus insofern, als er nur eine Membran besitzt. 
Sein Querschnitt ist im Stamm oval, distal aber etwas. rinnenförmig. 
Er ist nur oben schwach behaart. Die Membran ist nahezu rhombisch, 
ziemlich breit, gewellt und ganzrandig. 
