biologische Untersuchungen der Putzapparate der Hymenopteren. 43 
Der Metatarsus der untersuchten Formen ist weniger verschieden. 
Sie sind alle mehr oder weniger gleich dem von Sphex »anthocerus Il. 
(Fig. 47b). Dieser zeigt eine verhältnismäßig flache Ausrandung, 
deren Boden flach ist Der Putzkamm aus zahlreichen kräftigen 
Dornen steht am Hinterrande derselben. Oft schließen sich distal 
an die Mulde noch unregelmäßige starke Borsten an der Innenseite 
des Metatarsus. Cerceris rybyensis L. fällt insofern aus dem Rahmen 
heraus, als der Kamm doppelt ist durch zwei dicht hintereinander 
stehende Zahnreihen (Fig. 48a). Die übrigen Formen ergeben sich 
aus den Figuren. 
Fig. 51. BembexTrostrata L. 2. 
a) rechtes Vorderb. von hinten, 27:1; b) rechtes Hinterb. von vorne, 27:1. 
Die Hinterbeine sind in dem Bau ihrer Putzapparate ebenfalls 
von größerer Einheitlichkeit (vgl. Fig. 5lb, 53d). 
Ihr Metatarsus hat bei allen von mir untersuchten Formen eine 
ziemlich hohe Ausbildung angenommen. Die Ausrandung ist bei dieser 
‚Gruppe schon verhältnismäßig stark, allerdings nicht so scharf ab- 
gesctzt wie am Vorderbein. Nie trägt regelmäßig einen Kamm mehr 
oder weniger langer Borsten, die stets an der Hinterseite von unregel- 
mäßigen Haaren überlagert werden. Auffallend lang sind die Kamm- 
borsten von Bembex rostrata L. (Fig. 51b), wo sie besonders deutlich 
sind, da man sie von vorne sieht! Bei Philanthus triangulum L. und 
anderen erscheinen sie noch deutlich auch von hinten, obgleich in den 
meisten Fällen die Behaarung der Hinterseite des Metatarsus derartig 
dicht ist, daß man unmöglich alle Haare zeichnen kann und auch die 
Kammdornen meist verschwinden. Sphex xanthocerus Il. hat insofern 
eine Besonderheit, als sich unten am Metatarsus eine schmale Leiste 
befindet, die die relativ kurzen Borsten trägt. Übrigens ist zu be- 
merken, daß der Hinterbein-Metatarsus im Querschnitt an der Stelle 
der Einbuchtung stets rund bleibt. 
12. Heft 
