biologische Untersuchungen der Putzapparate der Hymenopteren. 47 
pilipes F.. Apis mellifica L., Bombus muscorum (F.?),!) Chalicodoma 
mwuraria F., Colletes hirta L., Crocisa scutellaris F., Eucera longicornis 
L., Megachile fulviventris (Panz.?), Osmia bicornis L. und Xylocopa 
violacea L. 
a b 
Fig. 56. Thaumatosoma burmanicum Bingh. &. 
a) Sporn des linken Vorderb. von hinten, 27:1, b) linker Fühler 
im Umriß. 27:1. 
Ich habe z. T. andere Arten untersucht, kann aber mein Urteil 
über die Arbeit von Canestirini & Berlese nur dahin zusammen- 
fassen, daß mir wohl manche Angaben richtig, die meisten aber un- 
zureichend erscheinen. 
Die Formenmannigfaltigkeit vor allem der Vorderbeinsporne ist 
so groß, daß jede Angabe nur für die untersuchte Art gelten kann. 
Hieraus ergibt sich auch, daß die von den genannten Autoren ge- 
gebene Einteilung der Hymenopteren nach den Putzspornen unhaltbar 
ist. Ich komme im systematischen Teile noch darauf zurück! 
Vorauszuschicken’ ist, daß die Bienen nahezu alle enorm lange 
Haare an den Beinen haben entsprechend ihrer Sammeltätigkeit. 
Am wenigsten sind sie noch bei den Urbienen ausgebildet (Prosopis, 
Fig. 57), etwas stärker bei den Bauchsammlern, um am stärksten bei 
den Beinsammlern aufzutreten. Aus technischen Gründen wurden 
diese langen, meist eigentümlich schraubenförmig, geflechtartig oder 
Fig. 57. Prosopis annulata L. 2. Fig. 58. Andrena spec. gJ\. 
rechtes Vorderb. von hinten, 36:1. rechtes Vorderb. von hinten, 36:1. 
!) Der Artname muscorum findet sich so häufig innerhalb der Gattung 
Bombus, daß die Art ohne Autorangabe unmöglich zu identifizieren ist. 
12. Heft 
