biologische Untersuchungen der Putzapparate der Hymenopteren. 49 
Wurzel, um nach dem Ende zu rund zu werden. Von den Kanten 
fallen Flächen zur Membran hin ab, die klein und glattrandig ist 
und von zwei Vorsprüngen des Spornes gehalten wird. Jedwede Be- 
zahnung und Behaarung fehlt (Fig. 61b). Der Sporn des Männchens 
ist viel kleiner, fast unscheinbar. Er bietet etwa die Gestalt eines Drei- 
ecks, das vorne löffelartig ausgehöhlt ist. Sein Rand ist rundherum 
mit Dörnchen besetzt. Kurz, er macht kaum noch den Eindruck eines 
Spornes, ist reduziert und fast unb:weglich und liest in einer ganz 
anderen Ebene als der Putzkamm, was aber aus der Zeichnung (Fig. 62) 
nicht zu ersehen ist. 
Fig. 61. Xylocapa latipes Drury &. 
a) rechter Metatarsus von hinten unten, 27:1; b) Sporn des linken Vorderb. 
von hinten, 27:1; c) Hintersporn des rechten Hinterb., 27:1 [alle mit Binocular]. 
Die Vorderbeinsporne der übrigen Arten möchte ich entsprechend 
ihrer Ähnlichkeit zusammenfassen. Der von Prosopis zeigt uns einen 
niedrigeren Charakter, wie er uns schon früher (z. B. ähnlich bei 
Mutilliden) begegnet ist. Sein Stamm ist oval im Querschnitt, behaart 
und spitz zulaufend. Die abgerundete, ganzrandige Membran fügt 
sich median in seine schwache Konkavität ein. Der Stamm ist distal- 
wärts der Membran mit ziemlich kräftigen Zähnen besetzt, ebenso 
auf der Oberseite (Fig. 57). Ihm ähnlich sind die Sporne von Andrena 
spec. & (Fig. 58), Halictus calceatus Scop. ? und Panurgus calcaratus 
Scop. 9. Alle haben einen beschuppten Stamm von ähnlicher runder, 
spitz zulaufender Form mit median ansetzender ovaler Membran, 
die bei Halictus und Panurgus etwas breiter ist als bei Andrena (Fig. 
58). Doch. haben alle drei nur unten distalwärts derselben Zähne. 
Weiter sind die Sporne von Eucera diffieilis Per. Q und Meliturga 
- clavicornis Latr. S u. 2 untereinander ähnlich, ohne daß diese Formen 
zusammengehörten. Der Stamm des Spornes von Eucera (Fig. 63a) 
‚ist im Querschnitt eiförmig, stark beschuppt und bssitzt „ine lange 
Archiv für Naturgeschichte 
1922. A. 12. 4 12. Heft 
