‚52 Dr. Johännes Gennerich: Morphologische und 
und ihr distales Ende ist etwas dem Metatarsus zu gebogen. Ähnlich 
gebaut sind auch die Sporne von Prosopis annulata L. 2, die jedoch 
beide gleich lang und mit starken Zähnen an den Kanten bewehrt sind. 
Ihre Spitze ist lang, der Stamm -behaaıt. Beide Geschlechter von 
Meliturga clavicornis Latr. haben gleicherweise in den Hinterbeinspornen 
einen anderen Charakter. Diese sind von vorne nach hinten etwas 
flachgedrückt, also etwa oval im Querschnitt und besitzen nur eine 
mediane Reihe starker, nicht sehr dicht stehender Zähne. Sie bieten 
ein Bild wie z. B. die Chrysididen. Während nun die untersuchte 
Andrena spec. wieder Sporne mit zwei regulären Kanten aufweist, 
zeigt der Hintersporn von Halictus (Fig. 59) insofern eine Besonder- 
heit, als seine Hinterkante sieben lappenartige membranöse Anhänge 
besitzt. Die Vorderkante desselben Spornes ist bezahnt, desgleichen 
hat der kürzere Vordersporn zwei Zahnkanten. Beide Sporne sind 
beschuppt bei dieser Art und auch bei Panurgus calcaratus Scop. 
(Fig. 60), wo ebenfalls der Hintersporn eine Eigenart hat in Foım 
einer ziemlich breiten, die ganze Spornlänge einnehmenden, am Rande 
gewellten Membran. Die übrigen Verhältnisse sind gleich denen der 
übrigen Arten. 
Es bleibt jetzt nur noch Xylocopa latipes Drury zu besprechen. 
An dem Hinterbein des Weibchens finden wir zwei fast gleich lange 
Sporne von kräftiger Gestalt. (Fig. 6lc.) Die Sporne sind oben stark, 
unten schwach gewölbt. Ihre Vorderkante besitzt über die ganze Länge 
des Spornes zahlreiche kleine Zähnchen, die Hinterkante dagegen nur 
wenige im ersten Drittel der Sporne. Sie verschwindet dann in der 
Rundung des Spornes. Das Männchen von Xylocopa latipes Drury 
besitzt am Hinterbein keine Sporne. 
Es bleibt noch zu erwähnen, daß die Metatarsen der Hinterbeine 
keinerlei Scharte oder Putzkamm aufweisen, höchstens noch einige 
Borsten bei Prosopis. In allen anderen Fällen sind die Beine im ganzen 
stark behaart oder ganz zu Sammelapparaten umgebildet (vgl. p. #7). 
Den Vorderbeinputzapparat von Apis mellifica L. habe ich schon 
zu Anfang besprochen. a 
Biologie der Putzapparate. 
In Anbetracht des gewaltigen Formenreichtums der Tibiotarsal- 
apparate verlangt ihre biologische Bedeutung höchstes Interesse. 
Im Laufe meiner Untersuchnugen erschien mir gerade die Lösung 
dieser Fragen immer schwieriger. Warum hat der Sporn diese und 
jener eine andere und der dritte wieder eine andere Form? Die rein 
morphologischen Ergebnisse vermögen diese Fragen nicht zu lösen. 
Hier kann nur eine genaue Beobachtung möglichst vieler Formen 
vielleicht Aufschluß geben, aber auch nur vielleicht. Unsere moderne 
mikroskopische Betrachtung allein genügt nicht. Die Tätigkeit des 
Putzens geht so rasch vor sich, daß es unmöglich ist, zu beobachten, 
wie die einzelnen, oft ja winzigen Teile, verwendet werden. Aufnahmen 
mit der kinematographischen „Zeitlupe“ könnten möglicherweise allein 
diese Fragen klären. 
