biologische Untersuchungen der Putzapparate der Hymenopteren. 53 
Man vermutet in den Einzelheiten der Putzvorrichtungen Zweck- 
mäßigkeiten und Anpassungen, und sie sind auch sicher vorhanden. 
Aber diese zu deuten, dürfte nicht leicht sein. Jedenfalls liegt hier noch 
ein großes Arbeitsfeld vor uns, sind doch sehr viele Hymenopteren in 
ihrer Biologie wenig erforscht. 
Canestrini & Berlese (II, ],c.,) haben sich ebenfalls mit der 
biologischen Bedeutung der Vorderbeinputzsporne befaßt. Sie haben 
einige Honigbienen unter Glas beobachtet, und behaupten, daß der 
Putzapparat zum Reinigen der „Zunge“ dient, wobei sie aber bemerken, 
daß die Beobachtung ‚durchaus nicht ganz leicht“ sei. Diese Ansicht 
wurde schon 1882 von Perez (I, Sur un organ singulier des Hy- 
menopteres) bei Gelegenheit eines Referates der Canestrinischen Arbeit 
in einer Sitzung der ‚Soc. Linn. Bordeaux‘ am 6. Juli 1881 energisch 
bestritten. Nach seiner Ansicht ist der Putzapparat für die Antennen 
und nicht für die Zunge da. Dieselbe Ansicht hat er, wie ich aus Janet 
(l.c.) entnehmen muß, da ich die Arbeit nicht bekommen konnte, 
in seinen ‚Notes d’apieultures“ vertreten und ebenso in „‚Actes Soc. 
Linn. Bordeaux‘, Bd. 77 (III). Er schließt das nicht nur aus der Be- 
obachtung, sondern auch aus der (— tatsächlich nicht immer vor- 
handenen! —) Anpassung der Putzvorrichtung an die Antennen! 
Janet (l.c., p.703) schließt sich Perez vollinhaltlich an und kommt 
nach Versuchen an Ameisen zu dem Resultat, daß der Tibiotarsal- 
apparat des Vorderbeines in erster Linie für das Reinigen der Antennen 
bestimmt ist. 
Sieht man die moderne Literatur durch, so fällt zuf. daß die 
meisten Autoren Janets Ansicht übernommen haben. So Escherich 
(Die Ameise, 1906), der von Janet auch die Abbildung iibernimmt. 
Arnhart (l. ce.) spricht die Biene sogar für sehr „heiklich“ in Bezug 
auf ihre Fühler an, indem sie diese in den Kamm drückt und durch- 
zieht. Wheeler (l.c., p. 24) gibt an, daß die Ameise die Antennen. 
„between the two opposed, pectinated surfaces“ legt und so den 
Schmutz abstreift. Snodgrass (l. c., p. 66) geht in seiner Behauptung 
soweit, daß er von einem Schließen des Spornes über der Ausrandung 
des Metatarsus zum Reinigen der Fühler spricht. Auch bei Schönichen 
(1. e.) finden wir die Ansicht, daß der „überaus sinnreiche‘ Putzapparat 
so funktioniert, daß der Sporn durch Beugen des Metatarsus dessen 
Grube abschließt. Selbst in die modernen Schulbücher ist diese meist 
von Autor zu Autor ohne kritische Nachprüfung übernommene, zum 
Teil unrichtige Darstellung gelangt. 
Bevor ich zu meinen eigenen Untersuchungen übergehe, möchte 
ich erst kurz angeben, was der vorzügliche Beobachter Forel in seinen 
„Fourmis de la Suisse‘ 1874 betreffs der Putztätigkeit angibt. Ich 
zitiere hier wörtlich, was er p. 134—135 über den Vorderbeinputz- 
apparat sagt: „La fourmi s’en sert pour peigner ses antennes, sa t£te, 
ses palpes, ses mandibules, et aussi Ja partie posterieure de son corps. 
Les Eperons des autres pattes qui sont souvent & peu pres nuls servent 
ä brosser le derriera du corps. Les pattes se brossent les unes les autres. 
Mais il s’agit encore de nettoyer l’&peron lui-meme quand il est sale. 
12. Heft 
