biologische Untersuchungen der Putzapparate der Hymenopteren. 55 
Chaleididen aber zu klein sind, kann ich darüber nichts Bestimmtes 
sagen. Die Beobachtung von Ichneumoniden ergab, daß auch bei ihnen 
das Bein von hinten nach vorn am Fühler entlanggeschoben wird, wo- 
bei dieser so gekrümmt wird, daß seine Spitze dem Beine näherkommt. 
Die Reinigung dieser geschieht durch ein Durchziehen des Fühlers 
zwischen Metatarsus und Sporn, also durch Bewegung des Fühlers, 
während zuerst fast nur das Bein aktiv ist. Beide Tätigkeiten werden 
verständlich durch die Länge der Fühler. 
Arten mit besser ausgebildeten Putzapparaten (Apiden, Vespiden 
usw.) aber schlagen das Bein über den Fühler und ziehen diesen zwischen 
Sporn und Metatarsus hindurch. Der Tarsus wird dabei ein wenig 
gegen den Sporn zu gebeugt, nie aber kommt es dabei zu einem Um- 
greifen des Fühlers wie etwa eine Rohrzange ein Rohr umfaßt. Man 
kann bei Crabroniden sehr gut beobachten, daß das Bein oft nahezu 
gestreckt bleibt. Bei Apiden findet schon ein stärkeres Einschlagen 
statt entsprechend der tieferen Metatarsalgrube. Ebenso zeigt die 
Beobachtung von Philanthus triangulum F. ohne weiteres, daß der 
Fühler zu dick ist, um vollständig umgriffen werden zu können. 
Ein ringförmiger Einschluß ist schon aus morphologischen undrein 
mechanischen Gründen unmöglich. Um dieses zu beweisen, habe ich 
bei einigen besonders charakteristischen Arten eine Fühlerzeichnung 
im Umriß!) gegeben! Wie sollte es wohl möglich sein, daß z. B. Cimbex 
femorata L. ihren dicken Fühler zwischen Metatarsus und Sporn bringt 
und ihn dabei irgendwie umgreift? (Fig. 8a, d.) Das gleiche gilt für 
Discolia ruficornis F. und Sapyga clavicornis L. (Fig. 36a, f, 37a, b), 
ferner für Hedychrum nobile Scop. und Celonites abbreviatus Vill., 
dessen Sporn allein schon noch nicht einmal an Länge den Durch- 
messer des Fühlers erreicht (Fig. 38a, d, 39a, c). 
Aber noch etwas anderes kommt hinzu. Nehmen wir an, daß sich 
tatsächlich der Metatarsus dem Sporn entgegenbewest. Bei Vespa 
vulgaris L. z. B. (Fig. 41a) würde es niemals zu einem Schluß der Aus- 
randung durch den Sporn kommen können. Bei dem immer weiteren 
Einwärtskrümmen des Metatarsus wird zunächst die Spitze des Spornes 
erreicht. Dabei bleibt zwischen beiden eine schmale Spalte, die niemals 
ein Durchziehen des viel dickeren Fühlers ermöglichen könnte. Wird 
aber andererseits der Metatarsus weiter gebeugt, so bewegt er den 
Sporn ebenfalls mit; dadurch wird einmal der Spalt nicht oder kaum 
vergrößert, zweitens aber stehen sich dann die Zähne von Tarsal- 
kamm und Sporn nicht mehr gegenüber, und ferner würde der Fühler 
an der Tibia entlangstreifen, die meist an dieser Stelle ohne besondere 
Borsten ist. Weiterhin ist auch ein Beugen des Metatarsus über 90 ® 
hinaus technisch nicht möglich.?) Noch deutlicher liegt der Fall bei 
Thynnus dimidiatus Klug und Pompilus viaticus L. (Fig. 34a, 42a), 
1!) Im gleichen Maßstab wie das Vorderbein. 
2) In Fig. 41a stellt das Schwarze an der Tibia nicht etwa einen Ein- 
schnitt, sondern nur die Vorderseite dar. 
