biologische Untersuchungen der Putzapparate der Hymenopteren. .61 
vielleicht erst eine nähere Untersuchung zeigen. Abgesehen davon 
wäre es natürlich nicht angängig, ein System auf Grund eines Merk- 
mals aufstellen zu wollen. 
 Canestrini & Berlese (l.c.) nehmen eine Gruppierung der 
untersuchten Hymenopteren nach der Ausbildung der Putzapparate vor, 
indem sie solche mit Metatarsal-Grube und solche ohne, ebenso 
Formen mit und ohne Membran am Sporn unterscheiden. Eine der- 
artige Einteilung ist vollkommen zwecklos, da dadurch nächstverwandte 
Arten auseinandergerissen werden. 
Noch eine Bemerkung möge hier Platz finden. Die Systematiker 
unterscheiden wie auch Canestrini & Berlese (II, 1. c., p. 72) bei 
zwei Anhängen der Tibia ‚Putzsporn“ und „Sporn“ resp. „Sporn“ 
und „Stachel“. Meines Erachtens ist diese Unterscheidung höchstens 
morphologisch begründet, nicht biologisch. Man kann unmöglich ent- 
scheiden, welcher der beiden Anhänge, sofern zwei vorhanden sind, 
zum Putzen verwendet wird und welcher nicht. Sind beide gleich 
gebildet wie z. B. bei Cimbex, so ist auch morphologisch kein Unter- 
schied möglich. Bei Panurgus calcaratus Scop. und Halictus calceatus 
Scop. könnte man die morphologische Unterscheidung angesichts der 
verschiedenen Ausbildung der Hinterbeinsporne, deren hinterer mehr 
zum Putzen geeignet scheint, verstehen. 
Zusammenfassung. 
Die Form der Sporne ist bisher meistens nicht richtig erkannt 
worden. 
Der Sporn des Vorderbeines (der Biene) ist beweglich eingelenkt. 
Eigene Muskeln besitzt er nicht. 
Die Bildungszellen der Kammzähne des Metatarsus nehmen 
scheinbar drüsige Funktion an. (Biene.) 
Die Form der tibiotarsalen Apparate ist außerordentlich mannig- 
faltig. 
Die des Vorderbeines putzen speziell den Fühler und zwar ohne 
daß Sporn und Metatarsus ihn umgreifen. Die Mundteile werden mit 
den Tarsengliedern gereinigt. 
Die Hinterbein-Putzapparate reinigen Flügel und Abdomen- 
ränder (sowie den Legestachel). 
Geschlechtsunterschiede an den Putzapparaten finden sich ver- 
einzelt. 
Eine bei der Biene festgestellte Bedeutung der Putzapparäte für 
die Stammesgeschichte läßt ähnliches bei anderen Arten vermuten. 
Für die Systematik sind die Putzsporne vorläufig noch nicht von 
Bedeutung. 
Weitere Untersuchungen auf diesem Gebiete, besonders in Hinsicht 
auf die Entwicklungsgeschichte, werden sicher noch viele interessante 
Aufschlüsse bringen. . 
12. Heft 
