Beiträge zur Kenntnis der Buprestiden (Col.). 65 
daß ich, obwohl ich z. B. von der Firma Dr. Staudinger & Bang- 
Haas und von mehreren anderen Herren und Instituten eine Menge 
von ihm bestimmten palaearktischen und exotischen Kleinbuprestiden 
zur Revision erhielt (z. T. auch die sogenannte Meyer-Dacis’sche 
Sammlung), bisher noch keine einzige palaearktische Agrilusart von 
ihm richtig bestimmt gesehen habe! 
Weil er aber sehr viel bestimmt hat und weil seine „„Monographen- 
Bestimmungen“ oft zu zoogeographischen usw. Schlüssen Anlaß 
gaben, ist heutzutage die richtige Systematik der Buprestiden in 
mehr trostlosem Zustande als die der meisten anderen Käfergruppen. 
Dazu kommt noch der Umstand, daß die Prachtkäfer überhaupt, be- 
sonders in den Tropen, wegen ihrer relativen Seltenheit noch un- 
genügend bekannt sind, so daß noch sehr viele neue Arten der Be- 
schreibung harren. Hat z. B. mein Freund Jaro Mräz ın Sao Paulo 
in ‘Brasilien über sechzig Arten Agrilus gefunden, so waren davon 
nur 3:—5 Arten bekannt -— alle anderen sind neu — und so ist es 
überall. Wir kennen heutzutage nur geringe Bruchteile der tatsächlich 
existierenden Arten. 
In dieser kleinen Abhandlung habe ich einen kleinen Teil meiner 
neuen Arten veröffentlicht. Die Typen, wo es nicht besonders vor- 
bemerkt ist, befinden sich meist in meiner Sammlung, die ich dem 
Cechoslowakischen Nationalmuseum gewidmet habe. 
An dieser Stelle soll allen denjenigen vom Herzen gedankt werden, 
die mich in meinen Studien so liebenswürdig unterstützten. Es sei 
hier besonders Herr G. S. Arrow, Direktor der entomologischen 
Abteilung des British Museum in London erwähnt, der mir sein reiches 
Material zugänglich gemacht hat und mein Freund Herr Embrik 
Strand, der mir das Veröffentlichen dieser ziemlich umfangreichen 
Arbeit ermöglicht hat, was unter den jetzigen Presseverhältnissen 
ganz besonders zu schätzen ist. 
Prag,April 1922. 
1. €yphogastra prasinicollis m. n. sp. 
Hab.: Key Island. Long.: 34—36 mm. 
Eine intermediäre Art zwischen javanica Saund. und calepyga 
Thomson. Die Gestalt und die schlankere Form wie bei javanıca, 
die Flügeldecken sind ähnlich gefärbt, das ist: vorne entlang der Naht 
mit einer blauschwarzen Makel, Spitze schwarzblau, seitlich mit einer 
purpurvioletten Längsmakel, zwischen der Nabtmakel und dem 
purpurnen Längsstrich goldgrün. Halsschild ist grün, wie bei calepyga, 
die Halsschildskulptur wie bei calepyga, viel heller als bei Javanica, 
mit gleichgefärbten Füßen. Der Höcker des ersten Abdominalsegmentes 
ist stärker als bei javanıca entwickelt. 
Zwei Typen in meiner Sammlung. Eine auffallende „pisciforme“ 
Art. 
Archiv ftir Naturgeschichte. A 
1922. A. 12, 5 12. Heft 
