88 Dr. Jan Obenberger: 
Skulptur variiert oft bedeutend. Die Charaktere am Kopfe versagen nie. 
Es blieben noch die Merkmale am Oedeagus und an sonstigen Geschlechts- 
apparaten; aber teils wurden solche Merkmale bei den Buprestiden 
eingehender studiert, teils wären diese Unterschiede, wie ich öfters, 
besonders bei den Agrilinen konstatieren konnte, weniger auffällig, 
Penis ist überhaupt ziemlich einfach und einförmig (mit wenigen 
Ausnahmen) geformt und es treten auch am Geschlechtsapparate 
mehrere accessorische und varıable Charaktere hervor, die das 
Anwenden von diesem sonst systematisch so wichtigem Merkmale 
wesentlich erschweren. 
42. Gattung Buprestis L. 
Gattung Buprestis (Ancylocheira) ist am reichsten in der palae- 
arktischen und in der nearktischen Region vertreten. Die Arten 
dieser Gattung sind meist sehr schwer zu unterscheiden, besonders 
die palaearktischen und es gehört ein etwa geübtes Auge dazu, einige 
Arten der haemorrhoidali-Gruppe schnell bestimmen zu können. 
Es fehlt bisher eine eingehendere Studie über die palaearktischen 
Arten. In Nordamerika hat sich mit dieser Gruppe Herr Thomas 
L. Casey beschäftigt und hat im Jahre 1909 in den „Proceedings 
of the Washington Academy of Sciences“ eine Studie darüber, betitelt 
„Studies in the American Buprestidae‘“ veröffentlicht. Diese sonst 
sehr mühevolle und mit vielen richtigen Wahrnehmungen erfüllte 
Arbeit ist aus manchen Gründen sehr bemerkenswert und interessant. 
Zuerst, wie es schon die Tribus- und Gattungseinteilung ganz klar 
zeigt, hat Herr Autor die ganze bisher in Europa erschienene Litteratur 
darüber unberücksichtigt gelassen, einige neue Gattungen aufgestellt 
die (Spinthoptera) kaum eine Artengruppe innerhalb der alten Gattung 
Psiloptera zu bilden verdienen, dann aber meistens deswegen, daß er 
die Artenzahl der Arten außerordentlich vermehrt hat. Es wurde 
eine riesige Serie von Buprestis beschrieben, alles aus Nordamerika. 
Alles wurde in Form von einer schwerfälligen, wenig brauchbaren 
Tabelle beschrieben, wo man meist das wichtigere mühevoll heraus- 
suchen muß und wo einer ganzen Menge von nicht einmal individuellen 
Charakteren gar zu große Wichtigkeit gewidmet wurde. Nun habe 
ich diese Tabelle auf meinem, nicht gar zu großem Materiale überprüft 
und bin zur Überzeugung gekommen, daß wohl cine ganze Reihe von 
„Arten‘‘ bei Casey synonym sind, eine ganze Reihe von anderen 
Arten sind Varietäten oder Rassen, aber doch manche Arten wirklich 
auch als Arten bestehen müssen. Manche Behauptungen Casey’s 
besonders dort, wo er behauptet. die Buprestis seien zu einer groß- 
zügigen geographischen Rassenbildung geeignet usw., kann ich nach 
meinen Erfahrungen nicht zustimmen. Die Buprestis als gute Flieger, 
die meist an überall in Nordamerika verbreiteten Bäumen leben, 
wären in dieser Hinsicht überschätzt. 
Etwas gutes habe ich aber dort konstatieren müssen: Casey 
hat genauer als es bisher üblich war, den Kopf der Tiere, von denen 
dasselbe gilt, was ich eben von den Bubastes gesagt habe, angeschaut 
