356 Dr. Heinrich Micoletzky: 



nenne diese Varietät (im Hinblick auf die Annäherung an parvus) 

 var. pseudoparvus n. v. 



L = 0,9 0,97 mm 



a = 23,5 24,6 



ß = 4,3 4,5 



y = 9,4 9,3 



V = 54% 53% 



G 1 = U,2 15,5 



G 2 = 16,3 (12) 15,5 

 mh = 10,3% 8,8% 



Der Hauptunterschied gegenüber M. parvus liegt in der termi- 

 nalen Schwanzdrüsenöffnung, in 2. Linie in der Schwanzlänge. 



Bütschli und de Man haben das anscheinend recht seltene, 

 19 — 20 präanale Papillen tragende $ bekannt gemacht, Ditlevsen 

 fand es wieder. Cobb hat unter dem Namen M. longicaudatus 

 einen Nematoden beschrieben, den ich ursprünglich als eigene Art 

 ansah. Abermalige Vergleiche namentlich nach der Mononchus- 

 Monographie (ergänzende, etwas abweichende Darstellung mit <£) 

 machen es sehr wahrscheinlich, daß Cobb unsere Art, die eine kos- 

 mopolitische Verbreitung haben dürfte, vorlag. Nach seiner ersten 

 Beschreibung (1893) sah Cobb dem Dorsalzahn gegenüber eine 

 ventrale Längsleiste feinster Zähnchen, also Bildungen, wie sie für 

 M. papillatus von verschiedener Seite angegeben werden, erwähnt 

 dies aber in seiner Monographie nicht. Meine Präparate des Typus 

 und der var. pseudoparvus lassen von diesen feinen Zähnchen mit 

 Öl-Immersion (2 mm Zeiss) nichts oder kaum Spuren erkennen. 

 Diese Zähnchenreihe veranlaßt mich, Cobbs Art in der ursprüng- 

 lichen Fassung (1893) als v. longicaudatus [Cobb] gelten zu lassen, 

 dagegen fallen die Tiere seiner Monographie und vielleicht auch 

 seiner späteren Arbeiten unter den Typus. Alle übrigen Merkmale 

 wie Ornamentierung der seitlichen Mundhöhlenwände, Präanal- 

 papillen des $ (16 statt 19 — 20, kleiner und plumper) , sind m. E. nicht 

 ausreichend, um Arten scharf zu trennen. Über Parasiten vgl. S. 87. 



Ernährungsweise nach Menzel (1920) räuberisch, vermutlich 

 von anderen Nematoden (unbestimmbare Chitinreste). 



Vorkommen. Literatur: Meist im Süßwasser gefunden (Ba- 

 stian, Bütschli, v. Daday, Zschokke, de Man, Klause- 

 ner, Ditlevsen, Brakenhoff, Plotnikoff, Hofmänner, 

 Menzel, Stefanski, Steiner, Micoletzky,) terrikol in der 

 feuchten Erde der Wiesen und Marschgründe Hollands, in Wald- 

 randerde bei Weimar (de Man), in feuchter Erde an Wurzeln 

 (Ditlevsen) und in Uferwiesen (Brakenhoff); nach de Man in 

 Holland ,, ziemlich häufig", in Nordwestdeutschland „weitverbreitet 

 und sehr häufig" (Brakenhoff); desgleichen in Dänemark (Dit- 

 levsen); nach Cobb kosmopolitisch. 



Eigenes. Im LTntersuchungsgebiet terrikol selten und wenig 

 verbreitet (im Süßwasser nicht selten und mäßig verbreitet), nur 

 in von Süßwasser durchtränkten!, sehr feuchtem Boden: Sumpf, 



