326 



Dr. Heinrich Micoletzky: 



6 



} 1 



Eigene Maße: 

 $ L = 1,54 mm (1,42—1,64) 

 « = 41,7 (36,6—50) 

 ß = 5,8 (4,1—6) 

 y = 4,46 (3,1—5,9) 

 V = 43,5 % (36,5—50) 

 G x = 12,2 % (7,4—18,7) 

 G 2 = 13,4 % (7,2—20) 

 $ (j) L = 2,18 mm 

 a = 56 

 £ = 5,9 

 7 = 3,5 

 V = 40,8 % 

 Ge samtindividuenzahl : 33, davon £ 10, juv. 23, <£ unbekannt. 



Maße der Literatur : Bastian, de Man, Ditlevsen, Braken- 

 hoff, Hofmänner-Menzel, Cobb: 



$ L = 1,3—3,4 mm 

 a = 40—60 

 /3 = 5— 8 

 y = 3—8,3 

 Ich muß den Darlegungen Brakenhoffs, der Ironus ignavus 

 Bastian in die beiden Varietäten typicus und brevicaudatus auf 

 Grund der Schwanzlänge und der damit zusammenhängenden 

 Vulvalage zerlegt, völlig beipflichten. /. longicaudatus de Man 

 ist tatsächlich nichts weiter als eine frühreif fortpflanzungsfällige 

 Varietät von I. ignavus, die meist kleiner und langschwänziger bleibt 

 und vornehmlich die feuchte Erde bewohnt, während die größere, 

 kurzschwänzigere Varietät brevicaudatus (syn. ignavus Bastian 

 nach de Man 1884, 1885 usw.) das Süßwasser bevorzugt 2 ). 



Das von Bastian gemessene Weibchen gehört mit der rela- 

 tiven Schwanzlänge 7,7 strenggenommen weder der einen, noch 

 der anderen Varietät an, sondern hält zwischen beiden etwa die 

 Mitte. Bezüglich der morphometrischen Abgrenzung beider Varie- 

 täten komme ich auf Grund meiner Messungen — leider ist mein 

 Material spärlich — zu etwas anderen Werten als Brakenhoff. 

 Mir liegen insgesamt 12 Weibchen (nach der letzten Häutung) 

 vor, von denen die eine Hälfte zu I. ignavus brevicaudatus aus dem 

 Süßwasser der Ostalpen, die andere zu /. ignavus typ. aus der 

 feuchten Erde der Ostalpen und der Bukowina gehört, und die 

 folgende Maße aufweisen: 



y L V 



v. brevicaudatus 13,4(11-16) 2,8(2,2-3.3) 52% (50-54) 1 _ R 



x.typ. 4,5(3-6) 1,54(1,42-1,64) 43,5% (36,5- 50) J n "~ D 



x ) Nur die größten jugendlichen Individuen wurden gemessen. 



2 ) Bezüglich /. filicaudaxx. papuanus v. Dadayl901, die wahrscheinlich 

 hierher gehören, vgl. Bestimmungsschlüssel S. 325, Fußnote 1. Über 

 Steiners neue Ansicht (1919) vgl. Micoletzky 1921, 1. 



