378 Dr. Heinrich Micoletzky: 



— Männchen mit Borstenpapillen, Kutikula quergeringelt, ohne 

 Auflösung in Punktreihen Ösophagus nie mit Bulbus endigend 



7 



2. Seitenorgane kreisförmig, Mundhöhlenzahn fehlend oder 

 angedeutet, nie deutlich und spitz, Mundhöhle nicht geräumig, 

 ohne postorale Längsstreifung, Vorderende mit nur 6 Borsten 3 



— Seitenorgane deutlich spiralig, Mundhöhle meist sehr ge- 

 räumig, stets mit postoraler Längsstreifung, Vorderende mit 

 10 Borsten 4 



3. Seitenorgane in Mundhöhlenhöhe (etwas hinter der Mitte) 

 [L 0,3 — 0,4 mm, a 13 — 17, ß 4, y 8—10, Seitenmembran 

 vorhanden, $ unbekannt], t. styri actis n. sp. 



— Seitenorgane deutlich hinter der Mundhöhle [L 0,5 mm, 

 a 27 — 33, ß 56„ y 5 — 7, $ unbekannt], a. t. 



tenax de Man 1880 



4. Außer dem großen Dorsalzahn finden sich in der Mundhöhle 

 in einer ventralen Ausbuchtung 1 — 2 kleine, aber deutliche 

 Zähnchen 5 



— Mundhöhle ohne Ventral- bzw. Subventralzähne 6 



5. Seitenorgane auf der Höhe des Mundhöhlengrundes, mit 

 2 Subventralzähnchen in der Mundhöhle, Exkretionsporus 

 nicht nachgewiesen, Enddarm sehr lang (doppelte Körper- 

 breite am Anus), öfters blasig aufgetrieben [$* L 0,64 bis 

 lmm, a 22, ß 5,8, y7,2, V 48%, # unbekannt], a., t. 



läcustris 1 ) (Micoletzky) 1913 



— Seitenorgane hinter der Mundhöhle, mit 1 Ventralzähnchen 

 in der Mundhöhle, Exkretionsporus nachgewiesen, Enddarm 

 nicht auffallend lang [$ L 0,5 mm, a 23, ß 6, y 7,7, 

 <$ unbekannt], t., Fidschi-Inseln minimus 2 ) (Cobb) 1893 



6. Seitenorgane auf Mundhöhlenhöhe, Ösophagealbulbus fehlend, 

 Ösophagus proximal nur wenig erweitert, ohne Verstärkung 

 des chitinigen Lumens [$L 0,7 — 1,3 mm, a 18 — 35, ß 5,8 — 7, 

 y 7,3—8, V 47—50 %], t. terricola 3 ) de Man 1880 



x ) Syn. Triodontolaimus läcustris Micoletzky 1913, Chromadora 

 [Par achromadora) läcustris Micoletzky 1914. Die von. Steiner (1916. 2) 

 für C. micoletzkyi angegebene blasige Auf treibung fand ich gleichfalls, doch 

 ist sie nicht immer deutlich ausgeprägt. Da diese Art mit C. läcustris so gut 

 wie völlig übereinstimmt (bis auf die mitunter schwer sichtbaren Kopf- 

 borsten), ist sie synonym mit C. läcustris. Die blasige Enddarmauf treibung 

 findet sich auch bei den mit G. terricola identischen C. omatus Steiner. 



2 ) Syn. Chromadora minima Cobb 1893, Achromadora minima 1913; 

 das Genus Achromadora ist einzuziehen. 



3 ) Syn. Chromadora musae Cobb 1893, Cyatholaimus omatus Steiner 

 1916 (2), der einzige Unterschied letzterer Art liegt in dem blasig aufgetrie- 

 benen Enddarm, der indessen aller Wahrscheinlichkeit nach wie bei C. läcustris 

 nicht immer deutlich ausgeprägt ist. Den Namen C. omatus hat überdies 

 bereits Bastian 1866 für eine marine Art vergeben. Als var. fluviatilis 

 [Cobb 1919] syn Cyatholaimus fluviatilis Cobb stelle ich hierher eine aus 

 Nordamerika von M. Cobb ohne Abbildg. beschriebene Art, die sich durch 

 den auffallend langen Enddarm (3 — 4 mal Analdurchmesserlänge gegen 2,6 

 mal bei C. omatus Steiner) und vielleicht auch durch die sehr schwer 

 sichtbaren Kutikula-Punktreihen von der Stammart unterscheidet. 



