392 Dr. Heinrich Micoletzky: 



XIV. Ethmolaimus de Man 1880. 

 E. pratensis de Man 1880 mit dem Typus und den Varietäten 



arcticus [Steiner 1916], lemani [Hofmänner 1914] und 



revaliensis [G. Schneid. 1906] 1 ). 

 E. maduei Micoletzky 1921. 



Mundhöhle aus 2 Teilen bestehend, der vordere Teil ist wie 

 bei Chromadora schüsseiförmig und trägt einen großen Dorsalzahn 

 am Boden (daneben können auch Subventralzähne vorkommen), 

 der hintere Teil ist prismatisch, nicht trichterförmig. Diese Mund- 

 höhle ist von einer deutlichen Mundkapsel umgeben, die stark 

 muskulös sich von dem umgebenden Gewebe stets gut abhebt. 

 Die Seitenorgane sind stets vorhanden, groß, spirahg, <$ mit zahl- 

 reichen (12 — 15) Papillen. Alles übrige wie Chromadora. Ver- 

 wandtschaft und Unterscheidung. Die Hauptunterschiede gegen- 

 über Chromadora — der hintere prismatische Mundhöhlenteil und 

 die Mundkapsel — sind durch Übergänge verbunden. So besitzen 

 unter den nichtmarinen Arten beispielsweise Chromadora leuckarti 

 und örleyi Andeutungen einer Mundkapsel, ja letztere Art zeigt 

 auch im Mundhöhlenbau eine Annäherung, Chr. dubia und impatiens 

 weisen gleichfalls spiralige Seitenorgane auf. Unter den marinen 

 Arten sind die Annäherungen noch bedeutendere. Immerhin 

 empfiehlt sich aus praktischen Gründen, Ethmolaimus als Genus 

 aufrechtzuhalten. 



Ethmolaimus de Man 1880. 2 ) 



1. Kutikula-Ornamentierung überall gleich; hinterer zylindri- 

 scher Teil der Mundhöhle eng ( 1 / 10 — 1 / 12 des entsprechenden 

 Körperdurchmessers); Kutikula- Punktierung eng, nur bei 

 starker Vergrößerung (500 x) deutlich; Seitenorgane nicht 

 auffallend groß (% 3 — 1 / 5 des entsprechenden Durchmessers), 

 auf Mundhöhlenhöhe oder dahinter ; Vorderende ± abgerundet ; 

 Üsophagealbulbus groß ( 1 / 4 — 1 / 5 der Gesamtösophaguslänge) . 

 [L 0,3—0,9 mm, a 17—30, ß 5—8, y 6—10, V 44—47%, 

 o* Pz 12—17], a., t. 2a pratensis de Man 1880 



— Kutikula-Ornamentierung seitlich viel gröber und unregel- 

 mäßiger; hinterer zylindrischer Teil der Mundhöhle auffallend 

 weit ( 1 / 5 — i/g des Körperdurchmessers); Kutikula- Punktierung 

 auf der Höhe der Seitenfelder sehr weit, grob, unregelmäßig, 

 schon bei mittlerer Vergrößerung (200 x) deutlich; Seiten- 

 organe sehr groß (V2, 2 des Durchmessers) auf Mundhöhlenhöhe ; 

 Vorderende abgestutzt; Üsophagealbulbus sehr groß (V 3 — 1 / i)2 ) 



*) Über Synonyme vgl. das Inhaltsverzeichnis. 



2 ) Möglicherweise gehört hierher auch Chromadora balatonica Daday 

 1898, eine seit enorgant ragende Art. Die Beschreibung und Abbildung 

 Dadays sind für die so subtile Untersclüede aufweisenden Nematoden 

 so ungenau und vielfach irreführend, daß eine Identifizierung wohl nur 

 ausnahmsweise möglich sein dürfte. L 0,93 mm, a 18,3, ß u. y 8,5; 

 ö* unbekannt. Die Maße als Anhaltspunkte bei der Bestimmung lassen 

 bei der Chromadora- Gruppe fast völlig im Stich. Vgl. auch Cylindrolaimus 

 lacustris Hofm. S. 206. 



