394 Dr. Heinrich Micoletzky: 



?L = 0,775 mm (0,405—0,965) 

 a = 20,5 (16,7— 27,3) 

 ß = 6 (4,9—7,5) 65 



y = 7,1 (5,4—8,5) 



V = 51,2% (41—56) 

 G 1= =20,5% (13-27) 1 

 G 2 = 19,5% (13— 25)/°° 



Maße nach d e Man, Cobb, Schneider, Hof mann er- Menzel: 

 $ L = 0,55—0,9 mm <£ 0,73—0,9 mm 

 . a = 20—30 

 = 5—6,2 

 y = 6—9, 7,2—9 



V = 50% 

 Gi G 2 = 19% 



Gesamtindividuenzahl (terrikol) 10, davon $ 9, juv. 1, <$ 0. Sexual- 

 ziffer im Süßwasser in den Ostalpen 22 (11 Ind.), in der Bukowina 

 6,3 (84 Indiv.), durchschnittlich 8 (95 Indiv.). 



Ein Vergleich meines aquatilen und terrikolen Materials zeigt 

 recht auffällig die Kleinheit der Erdbewohner, während die übrigen 

 Maße bis auf die geringere Gonadenausdehnung recht gut über- 

 einstimmen. Die Literaturangaben über die Maße fallen inner- 

 halb meiner Variationsbreite. Die genannte Variationsbreite in 

 der Körperlänge ist sehr groß, sie beträgt das 3%fache Minimum. 

 Sehr interessant ist die Änderung der Sexualziffer (s. oben). Meiner 

 Beschreibung (1914) habe ich einiges hinzuzufügen. Bezüglich der 

 Orientierung der Mundhöhlenzähne seien meine seinerzeitigen An- 

 gaben dahin richtiggestellt, daß nicht 2 Subdorsalzähne und 

 1 Ventralzahn vorliegen (fig. 29 b, c) sondern ein großer Dorsal- 

 zahn und 2 kleinere stumpfe Subventral- bzw. Sublateralzähne, 

 wie dies auch aus de Mans Abbildung fig. 33a und 33c hervor- 

 geht. Mein Schema fig. 29 c wäre dahin zu berichtigen, daß die 

 ± dreikantige 'Mundhöhle um 45° nach rechts (im Sinne des Uhr- 

 zeigers ebenso wie fig. 28c) zu drehen sei; fig. 29b zeigt den 

 großen Dorsalzahn zdr und einen der beiden Sublateralzähne zdl, 

 die weniger ausgeprägt sind und mehr distal liegen. Der als zv 

 bezeichnete winzige Ventralzahn etwas unterhalb der Mundhöhlen- 

 mitte existiert, wie abermalige Prüfung lehrte, nicht; ich habe 

 mich seinerzeit täuschen lassen. Hier sei bemerkt, daß ich es 

 für möglich halte, daß die Mundhöhle beschränkt (bzw. die Zähne) 

 vorstreckbar ist, wenigstens beobachtete ich einmal bei einem 

 0,39 mm langen konservierten Weibchen eine vorgeschobene 

 Mundhöhle. 



Die subtilen und schwer deutbaren Mundhöhlenverhältnisse 

 haben begreiflicherweise von den verschiedenen Autoren eine ver- 

 schiedene Darstellung erfahren. So zeichnet de Man die Sub- 

 ventralzähne sehr weit distal, nämlich an den Vorderrand der 

 Mundhöhlenkapsel, während der Dorsalzahn tiefer zu liegen 

 kommt, nach Hofmänner und meiner Darstellung liegen die 



