484 Dr. Heinrich Mieolet zky: 



Die Variationspolygone des Dorylaimus c arter i (n 250) 

 lassen nicht allzuviel erkennen, weshalb ich auf ihre graphische 

 Wiedergabe verzichte. Die Körperlänge zeigt im großen und ganzen 

 Zweigipfeligkeit, der erste Gipfel (L 0,8 mm) wird durch parvus 

 und den meist kleinwüchsigen minutus bedingt, a zeigt einen 

 breiten Gipfel bei 26 — 27. Die relative Ösophaguslänge ist wiederum 

 durch parvus und minutus zweigipflig, der Hauptgipfel liegt bei 

 3,5, der Nebengipfel bei 4. y verläuft recht unregelmäßig und zeigt 

 nebst einem Hauptgipfel bei 18 — 19 drei Nebengipfel bei 21, 28 

 und 32. Die Vulvalage läßt 2 Formen unterscheiden, die einander 

 in der Häuf gkeit nahezu das Gleichgewicht halten. Die größeren 

 Individuen, wie die unter Doryl. carteri typ., agilis und lugdu- 

 nensis zusammengefaßten Formen, gehören hierher, während 

 D. carteri parvus, namentlich aber minutus und acuticauda (umfaßt 

 auch größere Individuen), meist eine hinterständige Vulva auf- 

 weisen. 



Gesamtindividuensumme : 1170 Individuen 1 ). Hiervon ent- 

 fallen auf 1. D. carteri im engern Sinne {typ., acuticauda, 

 leuckarti, similis) 711 Individuen, davon $ 213 (46 eiertragend, 

 21 mit Vulvaanlage) , <$ 40 (eines während der letzten Häutung), 

 juv. ohne Geschlechtsdifferenz 458, Sexualziffer: 19 (n 253). 

 2. D. carteri parvus: 223 Individuen, davon $ 116 (15 eiertrag., 3 mit 

 Vulvaanlage), kein $, 107 juv., Sexualziffer (n 117). 3. D. car- 

 teri minutus 2 ): 194 Individuen, davon $ 29 (6 eiertragend, 1 mit 

 Vulvaanlage), 22 <$ (davon 2 mit Spikulaanlage), 143 juv., Sexual- 

 ziffer 76 (n 51). 4. D. carteri agilis 35 x ) Individuen, davon $ 10 

 (1 eiertragend, 2 mit Vulvaanlage), $ 2, juv. 23, Sexualziffer 20 

 (nl2). 5. D. carteri lugdunensis:7Individ\ien, davon $3 (2 eiertragend), 

 juv. 4, Sexualziffer (n 3). Über Parasiten vgl. S. 86, 87. 



Wer die voranstellende Literatur eingehend verfolgt, prüft 

 und vergleicht, wer sich bemüht, die Artunterschiede der einzelnen 

 Autoren zu vergleichen und sich hiejrbei stets die entsprechenden 

 Abbildungen vor Augen hält, und wer schließlich selbst über ein 

 reichliches Anschauungsmaterial verfügt, wird erkennen, daß ihm 

 ein ausgebreiteter Formenkreis vorliegt, in welchem sich die ein- 

 zelnen Formen oder Typen nicht scharf gegeneinander abgrenzen 

 lassen, sondern in der einen oder andern Ligenschaft Übergänge 

 aufweisen. Sehen wir uns zunächst die Literatur an. So beschreibt 

 Bastian drei hierher gehörige Arten: D. carteri, iners und torpidus, 

 von welchen letztere keine präanalen Papillen ($) besitzen soll, 

 heute wohl nicht mehr identifiziert werden kann und daher am 

 besten als unsichere Art ausgeschaltet wird. D. iners ist hingegen 

 nach den Maßen und Papillen so gut wie sicher mit D. carteri syno- 

 nym. Bütschli (1873) trug Bedenken, seinen D. leuckarti mit 

 einer der Basti ansehen Arten zu vereinigen, ihm lag ein D. carteri 



*) Hiervon 3 $ (ohne Eier) außerhalb der Biocoenöse (daher in der 

 grof3en Tabelle nicht ersichtlich). 

 2 ) (bryophilus). pratensis. 



