Die freilebenden Erd-Nematoden 485 



mit wohlentwickelten weiblichen Gonaden vor, während sein 

 D. sp. durch Körpergröße und Schlankheit ($ L 2,1, a 38,4) sich 

 carteri f. similis nähert. 



I. Welche Unterschiede bestehen zwischen D. acuticauda 

 de Man und D. carteri Bastian? 



Maße der Literatur: 



acuticauda 1 ) carteri 



$ «J 9 "c? 



J,6 — 2,3 mm bis 2 mm L 1,2 — 2,2 mm 1,1 — 2,2 mm 



(bis 3,3 mm 

 n. Southern) 



23—27 21—32 a 23—43 21—48 



3,5—4,4 " ß^ 4—5,7 



30—44 y 10—43 



hinterständig V 46— 55% 2 ) 



12—15 Pz 5—11 



Wir ersehen aus dieser Zusammenstellung, daß sich beide Arten 

 nicht, wie de Man (1884) annahm, durch Körperschlankheit und 

 Vulvalage auseinanderhalten lassen. Wie steht es mit den übrigen 

 Unterschieden? Der Stachel soll nach de Man bei D. acuticauda 

 ziemlich zart, bei D. carteri kräftig sein, Steiner hingegen fand 

 (1916) den Mundstachel bei ersterer Art kräftig. Die weiblichen 

 Geschlechtsorgane erreichen nach dem holländischen Autor bei 

 ersterem die Hälfte der Entfernung Vulva- After, bei letzterem 

 nur y 3 . Ganz abgesehen davon, daß D. carteri mit D. leuckarti, der 

 weiter nichts ist als ein D. carteri mit weit ausgestreckten Gonaden, 

 durch alle denkbaren Übergänge kontinuierlich verbunden er- 

 scheint, finden wir auch D. acutic and a-lndividnen mit kurzem Go- 

 nadenast. Ferner soll der Ösophagus bei ersterer etwas hinter, bei 

 D. carteri hingegen in der Mitte in den hinteren dicken Teil übergehen. 

 Ein Blick auf meine Maße bezeugt, daß dies durchschnittlich nicht 

 stimmt. Hingegen ist die Zahl der Präanalpapillen beim <$ von 

 D. acuticauda meist größer als bei D. carteri, doch finden sich auch hier 

 Übergänge. Schließlich sollen beim Männchen von D. acuticauda 

 nach de Man 2 Paar laterale Schwanzpapillen (am Beginn und 

 Ende des mittleren Schwanzdrittels) vorkommen, bei D. carteri hin- 

 gegen fehlen. Nun hat aber in jüngster Zeit Steiner auch für 

 D. carteri drei Paare von kleinen postanalen Papillen nachgewiesen. 

 Steiner, dem die Variabilität von D. acuticauda aufgefallen ist, da 

 er einen Formenkreis (1916 (2), p. 73) vermutet („ähnlich D. carteri 

 und D. bastiani") hat sich über die Unterschiede gegenüber D. car- 

 teri leider nicht ausgesprochen. Ich habe mich wiederholt bemüht, 



*) Ditlevsen lag offenbar kein acuticauda im Sinne von de Man vor, 

 so fand er a 36 und die Vulva 49% vom Vorderende! 



2 ) Warum Steiner (1916, 2) seine Exemplare nicht zu acuticauda 

 einreiht, wo sie nach den Maßen viel besser hingehören, verstehe ich nicht 

 (a 27-35, Vulva 50,7-55,3 %). 



9. Heft 



