Die freilebenden Erd-Nematoden 487 



deren Kopfpapillen, das sehr wenig verjüngte Vorderende, der hinter 

 der Mitte ziemlich unvermittelt angeschwollene Ösophagus sind 

 nicht genügend zuverlässige Merkmale, um eine gute Art aufzu- 

 stellen. Nach de Man soll das Männchen ein Spikulum ohne 

 Mittelstreif und kein accessorisches Stück tragen. Sollten diese 

 Angaben einer abermaligen genauen Prüfung standhalten — bei 

 der leichten Übersehbarkeit dieser subtilen Details kann diesen 

 negativen Charakteren derzeit kein Art wert zugesprochen werden, 

 so wäre D. parvus allerdings als eigene Art anzuerkennen. Im 

 Untersuchungsgebiet scheint sich v. parvus ohne Männchen fortzu- 

 pflanzen. 



VI. Welche Unterschiede bestehen zwischen D. minutus 

 Bütschli, D. bryophilus de Man und D. pratensis de Man? 



Der von Bütschli in einem einzigen Exemplar beobachtete 

 D. minutus erinnert durch Körperkleinheit, Plumpheit und durch 

 die Schwanzform an D. bryophilus de Man, durch erstere Merk- 

 male überdies auch an D. parvus. Ein reichliches Material ließ 

 mich die Unterschiede von D. minutus und bryophilus, die in der 

 Schwanzlänge (bryophilus y 16 — 18, minutus y 30), Schwanzform 

 (bryophilus regelmäßig verjüngt, minutus mit angedeutet zylin- 

 drischem Schwanzende) und Vulvalage (ersterer hinterständig, 

 letzterer mittelständig) vorliegen 1 ), überbrücken, so daß ich der 

 Ansicht bin, daß beide als synonym betrachtet werden dürfen, 

 wobei der ältere Name Bütschlis zu Recht besteht. De Man 

 lagen plumpere Individuen mit deutlicher hinterständiger Vulva 

 bei der Abfassung seiner Speziesbeschreibung vor als Bütschli, 

 der nur ein einziges, bezüglich der Schwanzlänge und Schwanz- 

 form an D. pratensis de Man erinnerndes Exemplar vor sich hatte. 

 Steiner, der einzige, der beide Arten anführt, läßt über ihr Ver- 

 hältnis in seiner vorläufigen Mitteilung nichts verlauten. 



Welche Unterschiede trennen D. minutus (bzw. bryophilus) 

 von D. parvus ? D. parvus ist spitzschwänziger, der Mundstachel 

 kräftiger, die Vulva ist weniger hinterständig, die Gonadenausdeh- 

 nung kürzer. Von diesen Merkmalen, die de Man angibt, ist nur 

 die Schwanzform verwendbar, die übrigen Merkmale hingegen 

 bilden zu unsichere Anhaltspunkte. Bezüglich der Schwanzform 

 fand ich aber derartige Übergänge zum typischen D. carteri, daß 

 ich auch D. minutus Bütschli syn. D. bryophilus de Man in den 

 Formenkreis von D. carteri einbeziehe und je nach der Schwanz- 

 länge und Körpergröße als v. parvus f. minutus oder v. brevicaudatus 

 f. minutus anspreche (vgl. Bestimmungsschlüssel S. 480). 



Welche Unterschiede gibt es zwischen D. pratensis und 

 carteri ? De Man beschrieb eine Dorylaimus- Art von kegelförmigem 



1 ) Die übrigen Unterschiede bzw. Merkmale von D. bryophilus, wie die 

 starke Verjüngung des Vorderendes (durch die Plumpheit zum Teil bedingt), 

 die deutlich ausgeprägten Lippen und Papillen und* die Zartheit des Stachels 

 sind nach meinen Erfahrungen der Variabilität zu subtile Merkmale, um 

 Arten sicher auseinander zu halten. 



9. Heft 



