504 



Dr. Heinrich Micoletzky: 



zudem etwas plumper, im übrigen herrscht gute Übereinstimmung. 

 Sehr gut stimmt das terrikole Material mit meinem einzigen Weib- 

 chen aus dem Süßwasser der Bukowina überein. 



De Man beschrieb 1907 das bis dahin unbekannte Männchen 

 unserer Art nach 3 Exemplaren, doch hege ich nach meinen 

 Präparaten großen Zweifel, ob dem niederländischen Forscher tat- 

 sächlich die Männchen unserer Art vorgelegen haben. Ich möchte 

 hier hervorheben, daß meine diesbezüglichen Tiere dem Moose 

 eines Strohdaches eines alten Bauernhofes bei Pernegg a. Mur ent- 

 stammen. Diese auf Nematoden gründlich untersuchte Fundstelle 

 enthielt in 26 Proben 118 Nematoden, die nur 9 Arten angehören, 

 unter welchen n u r z w e i Dorylaimus- Arten sind, nämlich unsere 

 Art in 9 Individuen (3 $, 1 mit, 2 ohne Eier, 1 <£ 5 juv.) undDory- 

 laimus carteri minutus pratensis (8 juv., 1 $ in letzter Häutung), so 

 daß ein Irrtum bezüglich des <$ so gut wie ausgeschlossen ist. Von 

 den beiden andern Männchen fand ich eines in Gesellschaft von 

 Dorylaimus carteri typ. und D. obtusicaudatus, eines mit D. car- 

 teri parvus vergesellschaftet. De Man scheint das $ von D. obtusi- 

 caudatus vorgelegen zu haben (vgl. daselbst S. 454 u. 506). Hierfür 

 spricht auch der kurz bogenförmig gerundete Schwanz und die in 

 seiner f ig. 4 a angedeutete Schichtung (der inneren Kutikula-Lamelle) . 



Die Maße (L 1,4—1,6 mm, a 32—34, ß 4,6—5, y 60—65) und 

 die Papillenzahl (16 — 20) lassen sich ebenfalls mit D. obtusicaudatus 

 in Übereinstimmung bringen. 



CtfT> 



,-yoa.a 



Fig. 33 a. 



Die Männchen weichen in der Schwanzform (Fig. 33c) von 

 den Weibchen nicht oder doch nur insofern ab, als ich bei $ 1 — 2 

 (J 3 zeigt eine kontrahierte Schwanzspitze) niemals eine deutliche 

 Angelform des Schwanzes (wie Fig. 33 a) wahrgenommen habe. 

 Hierbei ist allerdings die weiter unten gemachte Angabe über die 

 Variabilität des $ Schwanzes zu berücksichtigen. Von Präanal- 



