1 



512 Dr. Heinrich Micoletzky: 



14. Dorylaimus gaitssi Steiner 1916 (Fig. 36). 

 Steiner 1916 (1), p. 321—323, fig. 4a— b. 



Cobb 1906 D. striaticaudatus n. sp. ? p. 170 — 172 (ohne Abbildg.). 



<3 L = 3,4 mm (3,1—3,5) 

 _ a = 34 (29—40) 

 ß = 4,1 (3,7—4,5) 

 y = 80% (77—84,5) 

 Pz = 31 (26—33) 

 Gb = 38,5% ) 

 Gi = 10,1% 

 G 2 = 10,5% 



p __ gg 0/ 



ßt = 47 %° (41—50) 3 

 $ (j) L = 3,0 mm juv. 1,75 mm 

 a = 35 27 



= 2,9 3,7 



y = 53 68 



Pz = 32 Gm = 55 % 



Gesamtin dividuenza hl 9, davon $ 2, c? 5 1 ), juv. 2. 



Die vorstehenden Individuen wollte ich zunächst als neue 

 zwischen D. robustus de. Man und D. papillatus Bastian einzu- 

 reihende Art beschreiben. Sobald ich die neueste Abhandlung 

 Steiners erhielt, zwang mich die auffallende Übereinstimmung 

 der <$ zur Vereinigung mit D. gaitssi. Da mir Material in beiden 

 Geschlechtern von sehr befriedigendem Erhaltungszustand vor- 

 liegt, bin ich in der Lage, Steiners Beschreibung zu ergänzen. 



Körperform mäßig schlank, nach vorn ziemlich beträchtlich 

 verjüngt, doch nicht so stark, wie Steiner fig. 4a zeichnet (ge- 

 quetschtes Exemplar). So beträgt die Körperbreite am Vorder- 

 ende (Einschnürung der Lippenregion) etwas mehr als 1 / 5 jener 

 am Ö sophagusende ; nach hinten ist die Verjüngung wie immer 

 wesentlich schwächer. So beträgt der anale Körperdurchmesser 

 etwas weniger als der halbe maximale. Der Schwanz (Fig. 36) ist 

 bei beiden Geschlechtern kurz bogenförmig gerundet; beim c? ist 

 die Ventralfläche mehr abgeflacht als die gewölbte Dorsalfläche. 



Die Kutikula ist von ansehnlicher Dicke (bei den größeren 

 Exemplaren 9 — 11, am Schwanz bis 12 \i und mehr) und wie ge- 

 wöhnlich aus mehreren Schichten bestehend, von welchen die unter 

 der Oberfläche gelegene eine bei Immersionsbetrachtung deutliche 

 Ouerringelung (Fig. 36 cur) aufweist, eine Beobachtung, die auch 

 Steiner machte, den diese Ringelung am Hinterende ,,an das 

 Aussehen der Innenseite einer Fingerspitze erinnert". Nie ist diese 

 Kutikula am Schwänze deutlich etwa wie bei D. obtusicaudatus ge- 



a ) Da ich diese Art im Anfange mit D. obtusicaudatus verwechselte», 

 sind vermutlich noch mehrere $ dieser Art zu der verwandten gezählt 

 worden. Da ich von allen <$ Präparate herstellte, konnte ich sie später bei 

 abermaliger Kontrolle von D. obtusicaudatus sondern, was bei den Weibchen 

 nicht immer gelang, dalier übertrifft (scheinbar) das <$ Geschlecht das $! 



