Die freilebenden Erd-Nematoden 521 



— D. domus-glauci? p. 45 (ohne Abbildung). 1 ) 



— 1906 D. pacificus, p. 169—170 (ohne Abbildung), vielleicht 

 aber auch s. D. obtusicaudatus. 



v. Daday 1898 (1), p. 126. D. intermedius. 



de Man 1907, p. 21, D. intermedius ? 2 ) 



Jägerskiöld 1909, p. 38, fig. 50. D. intermedius. 



Marcinowski 3 ) 1909, p. 52 — 55, fig. 27. D. intermedius'. 



Ditlevsen 1911, p. 244. D. intermedius. 



Brakenhoff 1913, p. 304. 4 ) D. intermedius. 



Micoletzky 1914 (2), p. 500—503, tab. 19, fig. 32. D. intermedius. 



Menzel 1914, p. 65 — 66, fig. 7 — 9, D. intermedius v. alpestris. Ti ) 



Southern 1914, p. 8. D. intermedius. 



Steiner 1914, p. 262, D. intermedius. 



— p. 431, fig. 24a — b. D. vesuvianus jCobb v. Helvetica n. v. 

 Hofmänner-Menzel 1915, p. 187 — 188, D. intermedius. 



— 1915, p. 188 — 189, D. intermedius v. alpestns (Menzel.) 

 Synonym: D. condamni Vanha 1893 (nach Marcinowski). 



Eigene Maße: 



D. tritici typ. 



¥ L = 1,22 mm (1,0—1,44)1 G ± U = 7,4% (4,5—11,4), 6 



a = 32 (24—34) I 17 G 2 U = 10% (7—16), 8 



ß = 4,95 (3,4—7) ) ,.' Eizahl = 13 



y = 54 (26—70) l ' J ° j Eigröße = 77 : 35 { x (69—92 : 



V =48,5% (44,5— 53) J 23—46) 3 



Gi = 14 % (9—27) \ ß t = 55 % (47—59) 13 



G 2 = 14,4% (8— 20) J 1 * 



D. tritici v. vesuvianus 

 $L= 1,14 mm (0,98 — 1,4)1 juv typ. u. vesuvianus 



a = 31 (20—89) 14 L = 0,88 mm (0,68—1,23)1 



4,4 (3,55—6,65) \ (4 ) a = 28,5 (20,7—34) I ^ 



y = 58 (41—68) 



ß = 3,8 (2,7—4,55) 



V = 48,5% (45,3—52) 12 y = 42 (30,5—49) | 



x ) Ist höchstwahrscheinlich unserer Art synonym, doch ist eine sichere 

 Entscheidung nicht zu fällen. Der einzige Unterschied liegt im einzigen 

 deutlichen Papillenkreis am Vorderende. Maße: L 2 mm, a 22, ß 3,6, 

 y 72, V 53%. $ unbekannt. 



2 ) Ist höchstwahrscheinlich das o von D- filiformis bastiani. 



3 ) Die Bemerkung, daß D. intermedius zu den häufigsten terrikolen 

 Dorylaimen gehört (nebst D. filiformis bastiani), läßt mich stark zweifeln, 

 ob diese Art nicht hier und da mit D. obtusicaudatus verwechselt wurde, 

 findet sich doch D. intermedius nach de Man , ; gar nicht selten", während 

 obtusicaudatus „äußerst häufig" .vorkommt, und es wäre sehr auffallend, 

 daß Marcinowski letztere Art nicht häufiger gefunden hätte. Die Ver- 

 mutung, daß sich D. pratensis als Varietät von 1). intermedius herausstellen 

 dürfte, ist zurückzuweisen (vgl. Formenkreis v. D. carteri). 



4 ) Ist höchstwahrscheinlich das $ v. D. filiformis bastiani. 



5 ) Vielleicht gehört nur ein Teil der hierhergestellten Individuen zu 

 D. intermedius, die Formen mit sehr deutlich konischem Schwanz, wie fig. 9, 

 erinnern etwas an den Formenkreis von D. carteri (vgl. carteri minutus etc.); 

 diehier beschriebenen <$ gehörenböchstwahrscheinlich zu D, filiformis bastiani. 



9. Ilett 



