552 3Dr- Heinrich Micoletzky: 



— Vulva nicht auffällig verdickt, Seitenmembran schmal ( 1 / 7 ), 

 Kutikularringelung sehr markant [*L $ 0,42 mm, <$ 0,45 mm, 

 a $ 24,6, S 32, ß 5,7, y ? 5, £ 3,7, V 65%] t, a. 



v. bryophilus 1 ) [Steiner] 1914 

 20b. <$ typisch, ohne accessorisches Stück, t. selten a. typ- 2 ) 



— $ mit deutlichem accessorischem Stück a. v. aquaticus n. v. 



21. Sehr schlank, fadenförmig 3 ) (a 50 — 55), Mundstachel zart, 

 klein ( 1 / 12 des Ösophagus) ; Bursa klein, bei Seitenansicht übei 

 die Körper kontur vorragend, access. Stück fehlt [L 0,42 bis 

 0,66 mm, ß 5—5,5, y 3—4, Vulva mittelständig] t. 



filiformis Bütschli v. leptosome^) [de Man] 1880 



— Schlank (a 33), Stachel normal ( 1 / 8 ), Bursa rudimentär, bei 

 Seitenansicht die Körperkontur nicht überragend, access. 

 Stück vorhanden, schwach [Kutikula äußerst zart geringelt, 

 5 unbekannt, $ L 0,4 mm, ß 4,5, y 4] t. Australien. 



minutus 5 ) Cobb 1893 



22. Vulva mäßig hinter ständig, meist am Beginn des letzten 

 Körperdrittels, selten (T. gracilis) am Beginn des letzten 

 Viertels. 23 6 ) 



— Vulva sehr weit hinterständig, hinter dem Beginn des letzten 

 Körperviertels (80 — 94 %) ; Schwanz kurz bis sehr kurz 

 y 10—30, meist Pflanzenparasiten. 28 7 ) 



23. Mundstachel nie auffallend klein 8 ), Körperform nie sehr 

 schlank (a höchstens 45 beim $ v. T. velatus). 24 



— Mundstachel auffallend klein [st ^ ( 1 / 15 — 1 /26)] ', sehr schlank, 

 (a 40—60), äußerst lebhaft [*L $ 0,83 mm, a 44, ß 7, y 10, 

 V 78%, Bursa nicht schwanzumfassend, Kutikula sehr fein 

 geringelt] t. Stammform v. T. dipsaci. 



intermedius 9 ) de Man 1880 



24. Mundstachel groß, kräftig 10 ) (st ca. 1 / 8 — 1 / 10 ), am Hinterende 

 deutlich geknöpft 25 



*) Syn.. T. bryophilus Steiner 1914. 



2 ) Syn. T. filiformis de Man 1880. 



3 ) Verfasser beobachtete ein o von nur a 28! 



4 ) Syn. T. leptosoma de Man 1880; Unterschiede gegen T. filiformis 

 typ-: Fehlen des access. Stückes, Körperschlankheit und Schwanzlänge 

 sowie die damit zusammenhängende Mittelständigkeit der Vulva (52% 

 nach Steiner). 



b ) Ohne Abbildung! 



6 ) Im Zweif e 1 sfalle vgl. 28! T. darbouxi wurde in die Nähe von T. 

 dipsaci gestellt, vgl. 33. Diese Einteilung ist gewiß recht künstlich, doch 

 läßt sich zurzeit keine befriedigendere Grundlage finden. Die einzelnen 

 Arten sind z. T. recht nahe verwandt und mitunter nur mit Hilfe eines 

 größeren Materials sicher zu trennen. Gewiß gibt es noch andere morphol. 

 Merkmale, die zur schärleren Trennung bei genügender Keimt nis heran- 

 zuziehen wäi*en. 



7 j Im Zweifelsfalle vgl. 23! 



8 ) Bei T. filiformis variiert die Mundstachellänge von Vio his x lX1 der 

 Gesamt ösophaguslänge ! 



9 ) Dürfte mit T. dipsaci Kühn morphologisch und biologisch durch 

 Übergänge verbunden sein! 



10 ) Jedenfalls nie auffallend zart ! 



