Die freilebenden Erd-Nematoden 557 



Eigene Maße: 



$ L = 0,42 mm (0,268—0,53) 

 a = 24,6 (19,3—31,6) 

 ß = 5,7 (4—7) 

 y = 4,9 (3—6,9) 

 V = 65% (52—72,5) 



29 (1 ) 



U 



Gi = 37,5 % (31—43), 5 # L = 0,45 mm (0,35—0,58) 

 G a = (Ut.) 2,5% 1 a = 32 (30—33) 



Ei = 54:13 fx ß = 5,8 (5—6,5) 



st = 6,8 (4,8—9) 21 y = 3,7 (3,45—3,9) J 



Gb = 21, 26,5% n 2 



Gesamtindividuenzahl 43, davon 34 $ (1 eiertrag., lmitVulva- 

 anlage), 4 $, 5 juv, Sexualziffer 12 (n 38), im Süßwasser 50 (n 3). 

 Maße nach de Man (Typus) Nach Steiner (v. bryophilus) 



L = bis 0,6 mm ? L = 0,29—0,52 mm £ unbe- 



a = $25—30 #28— 33 a = 19—21 kannt 



ß = 3—5 j8 = 4—5 



y = $ 3—4 (? 3—3,2 y = 4,7—5 



V = ca. 60% V = ca. 60% 



st = 7 st = ca. 9 



Ein genauer Vergleich sowohl der Literatur als auch meiner 

 Präparate veranlassen mich, T. bryophilus Steiner als eigene Art 

 einzuziehen und als Varietät zu T. agricola zu stellen. So stimmt 

 Abbildung und Beschreibung des Schweizer Forschers völlig mit 

 den von mir als T. agricola bestimmten Exemplaren überein 

 (namentlich in der scharfen Querringelung und in der Ausprägung 

 der Seitenmembran) und auch die Maße lassen sich gut zur 

 Deckung bringen. Der einzige Unterschied ist, daß Steiner nichts 

 über die Dickwandigkeit der Vulva erwähnt und daß auch seine 

 Abbildung (fig. 20) hiervon nichts sicher erkennen läßt. Dieser 

 Umstand darf indessen bei sonstiger Übereinstimmung nicht als 

 artentrennendes Merkmal gelten, da sich diese Chitinisierung ein- 

 mal am konservierten und aufgehellten Material nicht immer er- 

 kennen läßt, andererseits der Grad der Chitinisierung beträcht- 

 lichen individuellen Schwankungen zu unterliegen scheint. 



Stammart und Varietät unterscheiden sich: 



Typus: Vulva verdickung sehr merklich (Vulvaspalt meist 

 schräg nach vorn gerichtet), Kutikularringelung fein, nicht auf- 

 fallend hervortretend, Seitenmembran mäßig schmal ( 1 I 5 ). 



Varietät bryophilus : Vulvaverdickung nicht auffällig, Kutikula 

 sehr scharf geringelt, Seitenmembran schmal ( 1 / 7 ). 



Verglichen mit den Maßen von de Man bleiben meine Tiere 

 kleiner und kurzschwänziger (namentlich $) und die Vulva variiert 

 innerhalb beträchtlicher Grenzen, was wohl auf die Schwanz- 

 variabilität teilweise zurückzuführen sein dürfte. Einen Vergleich der 

 Maße mit meinem Süßwassermaterial 1 ) verbietet dessen Spärlichkeit. 



x ) Da das ^ ein accessorisches Stück besitzt, unterscheide ich es als 

 var. aquaticus n. v., vgl. Bestimmungsschlüssel unter 20b. 



9. Heft 



