558 Dr- Heinrich Micoletzky: 



Die vorstehenden Exemplare stimmen mit der Beschreibung 

 und Abbildung Steiners gut überein. Die Dickwandigkeit der 

 Vulva ist viel weniger auffallend als beim Typus, doch meist be- 

 trächtlicher als auf Steiners Abbildung (fig. 20). Der After ist 

 zufolge der markanten Kutikularringelung mitunter, wie auch 

 Steiner bemerkt, sehr schwer zu sehen. Die <$ (Steiner sah nur $) 

 sind völlig typisch und entbehren des accessorischen Stücks. 



Verwandtschaft und Unterscheidung. Unsere Art, die überdies 

 einen Formenkreis in sich schließt, ist bei nicht genauem Zusehen 

 mit T. filiformis zu verwechseln, wie dies de Man und dem Ver- 

 fasser anfänglich geschehen ist. Durch die meist scharfe Kutikular- 

 ringelung, Stachellänge und Form und den Mangel (Vorsicht, da 

 v. aquaticus ein access. Stück trägt, andererseits T. filiformis 

 v. leptosoma ein solches entbehrt) eines accessorischen Stücks sind 

 beide Arten voneinander unterschieden. 



Vorkommen. Literatur: Nach de Man in Holland omni vag 

 und „äußerst häufig" (Wiese, Marschgründe, Wald, Sandboden), 

 ist unsere Art auffallenderweise nur von Steiner (Moosrasen) und 

 von mir (Süßwasser) wiedergefunden worden. 



Im Untersuchungsgebiet terrikol ziemlich selten und wenig 

 verbreitet (im Süßwasser sehr selten, nicht verbreitet), ist unsere 

 Art nahezu omnivag (fehlt auffallenderweise im Moosrasen). Ich 

 fand sie ziemlich häufig an Heidekrautwurzeln, Laub- und Nadel- 

 waldhumus (mehr als die Hälfte aller Individuen, 2 / 5 aller Fänge), 

 im Wiesengelände und im Sumpf und Moos. Sie gehört zu den 

 erdbewohnenden Nematoden, die hier und da im Süßwasser anzu- 

 treffen sind (Gruppe 4b). 



Fundort. Steiermark: Pernegg a. Mur, Bukowina: Czerno- 

 witz- Stadt und Umgebung, Kuczurmare. Fang Nr. lc, 4d, 7a, 

 h, m, 8i, 12 e, 12 g, 14c, e. 



Geographische Verbreitung. Typus: Österreich: Salzburg: 

 Niedertrumersee a. (Micoletzky); Deutschland: Erlangen, Wei- 

 mar t. (de Man); Holland t. (de Man); Schweiz t. (Steiner), 

 v. aquaticus: Österreich: Bukowina a. (Micoletzky). v. bryo- 

 philus: Schweiz t. (Steiner). 



3. Tylenchus filiformis Bütschli 1873 

 und Tylenchus filiformis v. leptosoma [de Man] 1880. 

 Literatur: 1. Tylenchus filiformis Bütschli. 



de Man 1884, p. 152—153, tab. 24, fig. 101. 



Micoletzky 1914 1 ), (2), p. 527—529. 



Menzel 1914, p. 62. 



Steiner 1914, p. 262. 



Hofmänner-Menzel 1915, p. 183. 



Steiner 1916 (2), p. 67. 



Micoletzky 1917, p. 571. 



*) Mit den übrigen Literaturnachweisen. 



