Die freilebenden Erd-Nematoden 



5 93 



zeichnen auch die verschiedenen Beobachter das Vorderende sehr 

 verschieden, so Bastian gar nicht abgesetzt, desgleichen v. Lin- 

 stow, Steiner (A.goeldi); mäßig abgesetzt, Steiner (A. striatus), 

 Cobb 1918 (2). 



Sind Lippen oder Papillen vorhanden ? Ich habe davon nichts 

 deutlich nachweisen können, doch überzeugt man sich hier und 

 da an günstigen Präparaten, daß An- 

 deutungen von Papillen vorhanden sind 

 (Fig. 50a— b). Diese rudimentären lippen- 

 artigen Papillen wurden von v. Linstow 

 (3), Cobb 1 ) (6, microlaimus) und Steiner 

 (ß Papillen b. A. goeldi) angegeben, von 

 de Man vermißt. In der Kopf kappe sieht 

 man mitunter, so namentlich bei oder un 

 mittelbar vor der Häutung, daß Chitin- 

 versteifungen 2 ) vorkommen, die infolge 

 des Füllgewebes meist unsichtbar sind. 

 So finden sich einmal in unmittelbarer 

 Umgebung der Mundöffnung drei komma- 

 bis zart spindelförmige Gebilde 3 ) als 

 Auskleidung des distalen Vestibulums 

 (Fig. 50 a, b) und ferner bei gewisser 

 Einstellung dunklere spindelförmige Ge- 

 bilde (Fig. 50 b), während die Andeutung 

 der peripheren Papillen (Fig. 50a — b, ch) 

 als hellere ovoide Konturen [hier und da 

 doppelt konturiert (Fig. 50 b ch)] erscheinen. Diese Verhält- 

 nisse erinnern sehr an die Kopfkappe des parasitischen A . ritzema- 

 bosi Schwartz 1911 (fig. 19) und auch mit A. ormerodis 

 Ritzema Bos lassen sich Ähnlichkeiten herausfinden. Ob auch 

 diese Arten in den Formenkreis unserer Art gehören, wage ich 

 nicht zu entscheiden, jedenfalls sind die Angehörigen unseres 

 Genus einander meist sehr nahestehend, und die sichere Ab- 

 grenzung der Arten ist recht schwierig. 



Der Mundstachel variiert in seiner relativen Länge nicht un- 

 beträchtlich, wobei noch in Betracht gezogen werden muß, daß 

 er ± weit zurückgezogen oder vorgestoßen liegen kann, und daß 

 er mitunter in seiner Länge, weil zu zart, nicht exakt meßbar ist. 

 Der Stachel variiert auch nach seiner Form. So fand ich ihn unter 

 42 Individuen (meist v. tubifer f. magnus) 33 mal schwach, 7 mal 

 mitteldeutlich und nur 2 mal sehr deutlich geknöpft (Fig. 50 a 

 sehr deutlich, 50 b schwach). An Glyzerinpräparaten erscheint 

 der vordere Teil stärker chitinisiert als der hintere, der bei stärkerer 

 Aufhellung mitunter übersehen werden kann, so daß der Stachel 

 viel kürzer und proximal nicht geknöpft erscheint. Vielleicht ist 



x ) Als Lippen angesprochen. 



2 ) Auch von Cobb 1918 beobachtet. 



3 ) Scheinbar der Stachelführung dienend. 



Archiv für Naturgeschichte . o TT ,. 



1921. A. 9. lö 9- Heft 



