604 



Dr. Heinrich Micoletzky: 



Gesamtindividuenzahl) 40, davon $34 (3eiertrag.), 12 während 

 der letzten Häutung, 6 juv,, $ unbekannt. 



Diese Art ist mit A. parictinus außerordentlich nahe verwandt, 

 ja es ist einzig und allein der vom Darme durch eine Quer furche 

 (Fig. 53 a) scharf getrennte Ösophagus, der beide 

 Arten scheidet. Auch bezüglich der Variabilität 

 scheint sich unsere Art gleichsinnig zu verhalten, 

 so daß auch hier eine var. microtubifer (Fig. 53 

 b — c) von der Stammform tubijer unterschieden 

 werden kann, während die übrigen Formen magnus 

 und parvus sowie gracilis und informis weniger 

 deutlich in Erscheinung treten, was zum Teil 

 wenigstens an der geringeren Häufigkeit unserer 

 Art liegen dürfte. 



Bezüglich der Absetzung 

 des Ösophagus vom Darme 

 bemerke ich, daß diese Er- 

 scheinung sowohl am leben- 

 den Objekt als auch am 

 konservierten Material stets 

 deutlich ist und daß es sich 

 hierbei keineswegs um ein 

 a Kunstprodukt handelt. An 

 günstigen Präparaten liegt 

 , der Nervenring knapp vor 

 dem Exkretionsporus, die 

 Ventraldrüse 1 ) (Fig. 53 a, drv) 

 liegt zwischen 

 Ösophagus und 

 Darm. 



Der Stachelist 

 niemals deut- 

 lich geknöpft, 

 während ich bei 

 A.parietinusöi- 

 ters deutlich ge- 



Fjg. 53 a. Fig. 53 b. Fig. 53 c. knöpfte Sta- 



cheln angetrof- 

 fen habe. Die Individuen mit wohlausgeprägtem Endspitzchen am 

 Schwanzende sind nahezu ebensohäufig wie die mit verkümmertem 

 (Verhältnis 81:19), während bei A. parietinus die ersteren bei wei- 

 tem überwiegen, eine Schwanzdrüse scheint vorhanden zu sein. 

 Männchen habe ich nie beobachtet, so daß wie bei A. (P.) maupasi 

 Fortpflanzung ohne $ vorzuliegen scheint, und zwar ebenfalls Par- 



1 ) Ob tatsächlich eine Ventraldrüse vorliegt oder, wie Bütschli 

 (1873, p. 46) in Analogie mit Tylenchus vermutet, Seitengefäße, müß- 

 ten darauf gerichtete genauere Untersuchungen feststellen. 



