34 R. Kleine: 



<). und 10. beträchtlich verlängert, aber nur mäßig breiter als die 

 Vorhergehenden, 11. konisch, nicht so lang wie das 9. und 10. 

 zusammen. Alle Glieder locker stehend. 



Prothorax mit durchgehender schmaler und tiefer Mittelfurche, 

 Punktierung sehr einzeln. 



Elytren gegen den Absturz verengt, gemeinsam abgerundet, 

 außer der Sutura nur noch Rippe 2 bis zur Hälfte vorhanden, alle 

 übrigen durch grobe ± flache Punkte gekennzeichnet. 



Beine ohne besondere Merkmale, Hinterschienen stark er- 

 weitert. 



Metasternum abgeflacht, 1. und 2. Abdominalsegment ge- 

 furcht, Skulptur nur an den Seitenrändern kräftig, sonst zerstreut 

 und zart, 3. — 5. Segment an den Seiten stark behaart. 



Parameren mit tiefgespaltenen schmalen, parallelen Lamellen, 

 Behaarung an der Spitze kräftig. 



$. Mit Ausnahme des fadenförmigen Prorostrums keine Diffe- 

 renzen gegenüber dem $. 



Länge (total): $ 8.5—10.0 mm, Länge (total): $9.0— 10.0mm, 

 Breite (Thorax): <£$ 1.25 — 1.50 mm circa. 



Luzon, Mt. Makiling Mt. Limay. Mt. Banahao. 2 <$$, 2 ??. 



Nach Herrn Prof. C. Füller Baker, dem Forscher der philippi- 

 nischen Insektenfauna, benannt. Neben dieser ausgeprägten zwei- 

 farbigen Form fand ich noch eine zweite, die ich zunächst als Varie- 

 tät von Bakeri auffassen muß. Die Unterschiede sind aber so 

 konstant, daß ich keine Übereinstimmung finden kann. 



Schizotrachelus Bakeri forma concolor n. forma. 



<^$. Einfarbig kastanienbraun in wechselnder Tiefe, Halsrand, 

 Prothorax zuweilen an den Seiten und die Beine in bekanntem 

 Umfange verdunkelt. Prothorax eiförmig, nach dem Halse zu 

 stark verengt, Mittelfurche breit und tief, Metasternum nur an 

 den Abdominalsegmenten gefurcht, 1. Segment durchgehend und 

 tief, 2. nur schmal und flach gefurcht. Sonst gleich Bakeri. In 

 der Größe sehr schwankend. 



Mindanao, Zamboanga, Davao, Luzon: Los Banos, Baguio, 

 Prov. Benguet. 



Beide Formen finden sich in nächster Nähe, es ist also anzu- 

 nehmen, daß wir nur eine Art vor uns haben. Jedenfalls ist es sehr 

 auffällig, daß keinerlei Übergänge vorhanden sind. Ich bin prin- 

 zipieller Gegner von Benennungen, die unter der Artgrenze liegen, 

 hier muß ich eine Ausnahme machen. Sollte sich weiteres Material 

 finden, könnte wohl eine Klärung der strittigen Frage erfolgen. 

 Andererseits möchte ich nicht auf eine Farbenverschiedenheit allein 

 eine Art begründen und andere durchgreifende morphologische 

 Differenzen konnte ich nicht finden. Ergibt sich eine gute Art, so 

 mag der gegebene Name gelten. Ich muß mich abwartend ver- 

 halten. Begattungsapparat beider Formen gleich. 



:3 $$, 1 ?. 



